EDITORIAL del Viernes 1º de Abril

EL MUNDO CATÓLICO REZA POR SU MÁXIMO LÍDER

Recibe alimentos por tubo en su nariz

EL VATICANO El Papa Juan Pablo II recibe alimentos por medio de un tubo que sale por su nariz, dijo el Vaticano el miércoles, poco después de que el debilitado pontífice se asomara por su ventana sobre la Plaza de San Pedro e intentara hablar sin éxito.

El vocero del Vaticano, Joaquín Navarro Valls, dijo que el pontífice continúa con su "lenta y progresiva" convalecencia.

El tubo tiene como fin mejorar la toma de calorías del Papa y ayudar a su recuperación, dijo el vocero.

Navarro Valls presentó el primer informe médico sobre el Papa desde el 10 de marzo, tres días después de que salió del hospital, y lo hizo en medio de informes de prensa que decían que el pontífice sería hospitalizado nuevamente para insertarle un tubo en el estómago ante sus problemas para alimentarse.

El comunicado indica que Juan Pablo pasa "muchas horas" sentado en una silla, celebró la misa en su capilla privada y mantiene contactos laborales "siguiendo de cerca las actividades de la Santa Sede y la vida de la iglesia".

Agregó que el Papa continúa con su "lenta y progresiva" recuperación y que permanecen suspendidas sus audiencias públicas.

Asimismo, indicó que se cuenta con atención del personal médico del Vaticano bajo la dirección del doctor personal del Papa, Renato Buzzonetti, en aparente respuesta a los informes de que se había pedido ayuda médica externa.

Navarro Valls hizo el anuncio luego de que el Papa apareció en su ventana el miércoles y durante unos cuatro minutos y bendijo a los fieles concentrados en la Plaza de San Pedro. Intentó decirles algo, pero sus palabras no pudieron ser escuchadas claramente.

El debilitado pontífice alzó la mano y bendijo a los fieles, mientras un funcionario del Vaticano leía saludos y oraciones.

El Papa se mostró alerta durante su presentación, la cual generó los vítores de los miles de peregrinos reunidos en la plaza bajo su ventana.

CRONOLOGÍA: LA SALUD DEL PAPA

La salud de Juan Pablo II se ha visto mermada debido a la edad y por heridas en el abdomen y mano, ocurridas el 13 de mayo de 1981. Es operado y pasa 20 días en el hospital.

20 de junio de 1981: Hospitalizado por infección vinculada con heridas recibidas en un intento de asesinato un mes antes, es operado el 5 de agosto y recibe el alta el 14.

15 de julio 1992: Operado de tumor benigno del colon, recibe el alta el 28 de julio.

11 de noviembre de 1993: Cae por unos escalones en una audiencia en el Vaticano y se disloca el hombro. Pasa la noche en el hospital.

29 de abril de 1994: Hospitalizado al fracturarse una pierna en el baño, es operado de la cadera. Recibe el alta el 27 de mayo.

25 de diciembre de 1995: Afiebrado y en medio de un ataque de náuseas, el Papa interrumpe el mensaje navideño en la Plaza de San Pedro y sufre una gripe.

13 de marzo de 1996: Papa cancela misa al padecer un trastorno similar, dice Vaticano.

15 de agosto de 1996: Papa cancela audiencia debido a lo que el Vaticano llama un trastorno intestinal que le provoca fiebre.

8 de octubre de 1996: Operan al Papa para quitarle apéndice inflamado.

Febrero de 1997: Papa cancela audiencia general debido a una gripe.

15 de junio de 1999: Gripe y fiebre le impiden al Papa celebrar misa en Cracovia, Polonia, para 1 millón de fieles durante una peregrinación.

24 de septiembre del 2003: Papa cancela audiencia semanal general debido a un problema intestinal.

2005:

31 de enero: Vaticano informa que el Papa sufre de una gripe "leve" que le obliga a cancelar audiencias.

1 de febrero: El Papa es hospitalizado por dificultades respiratorias e inflamación de garganta mientras sufre una gripe.

10 de febrero: Papa recibe el alta del hospital.

24 de febrero: Insertan sonda en la garganta del Papa para aliviar problemas respiratorios, horas después de ser hospitalizado con fiebre, congestión y otros síntomas de gripe, dice el Vaticano.

10 de marzo: El Papa pasará unos días más en el hospital por consejo de los médicos después de la operación de garganta, dice el Vaticano.

13 de marzo: Papa recibe el alta del hospital, horas después de hablar a los fieles, en su primera aparición pública luego de una operación de garganta el 24 de febrero.

30 de marzo: Insertan sonda nasogástrica de alimentación para "mejorar la ingestión calórica" del Papa y ayudarle a recuperar fuerzas, dice el Vaticano. No se dijo cuándo le colocaron la sonda, que no es visible cuando Juan Pablo aparece en su ventana.

EDITORIAL del Viernes 8 de Abril

El Campo llegó a Montevideo, los deudores no quieren ser ejecutados

EDITORIAL del Viernes 15 de Abril

"El informe de Botnia es tan poco transparente, tan engañador, que los técnicos de la DINAMA trabajando seriamente le pusieron todas las objeciones que le pusieron. Aunque luego la presión hizo que dieran vuelta la tortilla y pusieran que tenían la convicción que iba a funcionar bien. Esa convicción es algo que ningún técnico, ni ningún científico acepta. O tiene pruebas o no las tiene."

El Ingeniero Ignacio Stolkin es una dé las personas que está llevando a cabo la tarea de dar a conocer los elementos que a su criterio, y al de un gran número de personas más, son determinantes para prohibir que se concrete en nuestro país, el emprendimiento que la empresa Botnia proyecta instalar en Fray Bentos. En una extensa charla expuso los puntos clave sobre los que basa su razonamiento.

- Para entender por qué esto está sucediendo así hay que ir mucho más atrás. Cuando las inversiones para las plantaciones de eucaliptos se comenzaron, fue por impulso y presión del Fondo Monetario Internacional, que exigía esas plantaciones. Esas influencias del FMI siguen hasta hoy, por eso este gobierno en ese intrincado problema político alega hoy que es muy bueno poner las plantas. El actual Presidente fue al interior a decir que era una barbaridad destruir el medio ambiente. Arana cuando habló por primera vez de Botnia dijo: Esa porquería jamás en nuestro país. Ahora ablanda un poco diciendo que hay que controlar a la firma. Primero dijo que eran una porquería, luego que estaba muy buena, ahora que hay que controlar. Todo esto no cabe dentro de una política de un gobierno que ha llenado al país de esperanza.

-¿Cuáles son los problemas que acarrean este tipo de plantas?

- Para que esto sea claro no tenemos que plantearlo en términos de pajaritos y arbolitos, o pececitos. Cuando hablamos del "medio" estamos hablando de alguien que es juez y parte que es el hombre. Cuando hablamos del medio tenemos que entender que primero estamos hablando de la salud del ser humano. Lo que se está jugando no es sólo la pérdida de la naturaleza, sino que se está destruyendo la sociedad uruguaya, lo digo así y no es exagerado.

Hay cosas que son inconcebibles, se supone que tirarán"! 4.000.000 de metros cúbicos de gases a la atmósfera y ni siquiera hablen de las dioxinas que contiene. Van a tener que movilizar 600 camiones por día de 45 toneladas y dicen que el impacto de esos 600 camiones no va a producir nada en el ambiente. Además con toda seguridad se van a destruir las carreteras y las vamos a tener que pagar nosotros. Niegan que van a mandar dioxinas a las aguas cuando la literatura mundial dice que las van a mandar. Cuando hacen un estudio de los olores y utilizan otro modelo de estudio distinto al que utilizaron para otros gases.

-¿Se supone que se debe elegir un solo modelo para el proyecto?

- Siempre y cuando ese modelo se acerque a la realidad, pero no puedo tener dos modelos, como ellos lo hicieron, ver que dan cosas diferentes y decir agarro este. Sin siquiera buscar un tercero para compara. Es decir que esas diferencias pueden pasar no está mal, puedo utilizar un modelo y me da un valor, utilizo otro y me da una cosa totalmente diferente que no se comprende dentro de lo estadísticamente aceptable. Lo que no puedo es artísticamente decir este me da 49 este 3 (por dar un número) agarro el de 3 que me viene bien. Eso es lo que hace la firma.

Llega a tal ridiculez cuando plantea el caso de los olores, que utiliza un modelo completamente diferente que el utilizado para los otros gases. Uno es un modelo matemático y el otro es comparar con las plantas de Finlandia. Tienen 5 plantas allí, toman dos de ellas y confunden las plantas y adjudican los valores de una a otra.

-Todo esto fue revisado por los técnicos de la DINAMA

- El trabajo de la DINAMA está muy bien hecho. El único problema es que no han puesto las dioxinas. Pongamos el ejemplo del fósforo y el nitrógeno. Se van a tirar tanto de estos productos a las aguas que producen mucho mal por la autofijación. En este sentido la DiNAMA dice que no se deberá enviar fósforo o nitrógeno al río cuando los niveles sean demasiado altos aunque el emitente diga que estadísticamente no influye. Eso es correcto.

Pero dicen que -y aquí viene la presión a la que estaban sometidos- estás emisiones no son típicas de la planta, en ciertos lugares del río también hay y, como sucede esto, que la planta envíe también. Eso es una presión exterior, que produce un falso silogismo, además la misión de la DINAMA no es decir: si está mal que esté mal.

-¿El informe de la DINAMA tiene observaciones 9! proyecto más allá de la contaminación?

- Hay un criterio sesgado cuando se hace el estudio socioeconómico. Se menciona que se entrevistaron a 400 personas. En primer lugar no dice si es una muestra representativa, segundo no dice quienes fueron consultados, tercero no dice qué preguntas se hicieron, y cuarto dicen que: "la comunidad empresarial y comercial de la región es conciente del gran impacto positivo que tendrá la planta".

Esto no puede ser una pregunta, no puede ser la pregunta de una encuesta, esto es el reclame de la firma mezclado con afirmaciones anteriores. Esto es mentiroso y sesgado como el resto de las cosas que dicen.

PECES MUERTOS POR OTROS A MORIR.

Respecto al medio entre otras cosas dicen que no va a haber influencias en el río. Por otro lado dicen que por si acaso si es necesario van a poner peces. En otras palabras está aceptando que va a haber, pero no solo eso, es una burrada decir: si pasa algo pongo peces.

Porque el habitat requiere determinadas cosas que no son peces, y ni siquiera dicen qué peces, ni siquiera cómo pueden mitigar eso. Porque de qué me vale si los peces se murieron volver a poner peces. Simplemente estoy sustituyendo los peces muertos por otros que se van a morir.

Se estudia qué va a pasar en determinado lugar del río por cierto modelo de dilución, ese modelo estará bien o mal, no lo vi -porque no nos permitieron verlo-. Pero el truco técnico que hacen es que ellos dicen que calculan la dilución en Fray Bentos, en Gualeguaychu, y encontramos que los valores son muy bajos. No puedo discutir ésto, pero lo calculan sin mencionar las enormes concentraciones que se producen en el momento de las descarga. En el momento de la descarga es donde están los sábalos, ahí la concentración es muchísimo más alta de lo que ellos calculan en Las Cañas.

SIN CLORO PERO CON ÉL

-La empresa destaca que utiliza el proceso ECF, esto significa que es una planta libre de cloro elemental, éste era el elemento más contaminante en este tipo de plantas.

- El proceso ECF significa que ellos no usan cloro para blanquear, utilizan dióxido de cloro, pero éste se hace a partir de cloro que se produce en la misma planta, y no está totalmente libre de este elemento. La pequeña cantidad que queda sigue produciendo dioxinas. Estás son acumulables porque son indestructibles. Van a quedar acumulándose en los peces cuando comen. Es una historia similar al DDT, que mataba todas las plagas, pero a estas se las comían los pájaros, y así siguió la cadena y hoy hay cantidad de animales que tienen DDT encima y seres humanos también.

La toxicidad de estos productos es enorme, los europeos dicen que la cantidad de dioxina aceptable para un ser humano es de 10 microgramo Por kilo de persona (10 millonésimas de gramo por kilo), los estadounidenses dicen que son 6 fentogramos (esto son milésimas de billonésimas de gramos). Es decir que actualmente se dice que no hay límite inferior para las dioxinas.

Las dioxinas acumulables van a estar en el río, aunque ellos digan -y mienten-que no va a haber. Van a aparecer en el río y en los 14.000.000 de metros cúbicos diarios de gases invernadero que se van a mandar a la atmósfera. Esas dioxinas se van a ir acumulando y eso se lo van á comer las vacas y va a pase a la carne y a la leche. Y como todo esto es acumulable y se necesita una dosis que es: concentración por tierra. El efecto de todo esto se podrá ver de aquí a diez años, cuando la gente haya acumulado suficiente de estos productos.

SER O NO SER ES EL DILEMA

Hay un principio de la termodinámica que se llama "entropía". Todo el mundo sabe que la energía se transforma, cuando transformamos energía lo hacemos con un fin determinado. Todo aquello que se cumpla para ese fin es energía bien empleada. Pero en ese proceso siempre hay energía que se transforma en una de menor calidad. Si barremos el cuarto la energía que nos proporciona la comida la utilizamos en el corrimiento de toda la basura a un rincón. Cuando acabamos el trabajo no secamos la frente y decimos: que calor. Ese calor fue también una transformación energética, es decir que de toda la cantidad que transformé, una cierta cantidad se volvió en una de menor calidad. Esa función que caracteriza la disminución de calidad de energía es la que se llama entropía. Ésta aumenta en el mundo siempre; si esa entropía llega a un máximo se acaba el mundo porque no puede transformar más una energía en otra, que necesitaría para vivir. Todos, aún cuando caminamos o respiramos estamos aumentando la entropía que es el equivalente a decir: estamos destruyendo el medio.

Esto quiere decir que como irremediablemente lo vamos a hacer, tenemos que ser concientes en qué medida lo hacemos. Si hay transparencia y nos ponemos de acuerdo vamos a destruir con un balance: pongo tanto y saco tanto, ¿me conviene o no? Esto siempre tenemos que hacerlo, porque aunque nos tiremos a mirar el sol, igual influenciamos.

Tenemos que ver en que medida estamos de acuerdo en eso, y si nos ponemos de acuerdo transparentemente y corremos el riesgo podemos decir dentro de diez años: la macaneamos.

Pero esta firma no hace eso, esta firma miente decididamente en este informe y los técnicos de la DINAMA lo dicen directamente. Todo lo que estamos haciendo acá es aumentar la entropía inútilmente.

-Uno se podría plantear que Uruguay, al ser un país no industrializado tiene un gran margen para aumentar esa entropía.

- Es probable que nosotros tuviéramos tales transformaciones energéticas que aumentemos la entropía en ciertos valores en los cuales podamos tener lo que es importante. ¿Qué es lo que queremos cuando aumentamos la entropía? Queremos aumentar nuestra calidad de vida. Sin embargo no acepto, por ejemplo, a los economistas que miran un blackbox, meten adentro todo y dicen: tanto flujo de entrada y tanto de salida, diferencia positiva y ya está pronto. Pero si abro el blackbox me encuentro con que esos flujos tiene estancamientos, tiene gradientes, lugares donde hay caos, eso no lo ven. Pero hay una cierta cantidad que acumula, entonces es lo único que se ve y se piensa que el producto bruto aumentó. Esto es lo que está pasando, porque Astori dice que esto aumentará el 1.6 % del PBI, que es una barbaridad para nuestro país.

Podemos hablar de un aumento de la entropía, pero hagámoslo de forma transparente, pongámonos de acuerdo en correr ese riesgo. Si es transparente y el pueblo lo decide, aunque a mi no me guste, lo decidió el pueblo. Si se decide, con conocimiento claro y preciso de que dentro de treinta años va a haber una cantidad de gente que tendrá problemas de salud pero prefieren ese 1.6, esa fue una decisión general.

Pero cuando deliberadamente se miente y se aprovecha del pueblo en momentos en que se encuentra en la miseria, eso no sirve. Se habla enseguida de puesto de trabajo. ¿Quieren inversiones y puestos de trabajo? Tengo un negocio mucho más fácil, tapamos el país de coca y la exportamos, ahí hay inversiones y puestos de trabajo. Estoy seguro que todo el mundo va a decir que no. Por qué dice que no, porque lo que pongo no es un símbolo de puestos de trabajo e inversiones. Es decir que sí importa qué inversiones y qué puestos de trabajo. Aquí se esconde. Vamos a decir qué queremos, vamos a ser transparentes.

Ignacio Stolkin es Ingeniero Químico: Facultad de Química 1959  UDELAR  Dr. (ciencias técnicas) Facultad de Química. 1976 POLITÉCNICO DE

ZURICH-SUIZA Creador y director del primer laboratorio de investigación de las neumoconiosis y su relación con el cuarzo, asbesto, metales pesados, etc. 1976-1988. Asesor de la IMM (Servicio de Instalaciones Mecánicas y Eléctricas) en estudios de medio ambiente 2000.

Sin embargo no se ha tenido respuestas de ningún tipo. De todas maneras semanalmente se concurre una o dos veces en procura de una respuesta, reclamando la proclama de que el país se construye entre todos. Los acercamientos que han sido posibles con personalidades del sector público, como ser jerarcas policiales, se han debido a lazos de amistad que se han formado en todo este tiempo de relacionamiento en búsqueda de una solución para sus problemas.

NO SOLO RECLAMOS

Algunas de las sugerencias que se han enviado al parlamento se han aplicado o se intenta aplicar por parte del gobierno. Según Luis Inzaurralde, una de ellas es la propuesta de ajustar el uso del parque automotor del Ministerio del Interior, eliminando los usos que no son compatibles con el desempeño de la tarea a la cual están destinados. Otra propuesta es la de corregir la mala utilización de los viáticos, en este caso la Comisión cuenta con documentación que certifica el mal uso que se hace de ellos.

También se plantea la implementación de destacamentos móviles o sub comisarías en los barrios. Para esto se ha propuesto la utilización de los inmuebles que son propiedad del Estado y que no están siendo utilizados o lo están siendo parcialmente.

La formación de una policía municipal también ha sido una propuesta, la idea es que las Intendencias deriven parte de su personal para la seguridad de espacios públicos, estos no tendrían poder para realizar procedimientos, sin embargo alertarían a los efectivos policiales en caso necesario. Estiman que de esta manera, las Intendencias también ahorraría, ya que se evitarían actos de vandalismos contra la propiedad pública, reduciendo así el gasto en reposición de contenedores de basura, alumbrado público, e incluso la violación de monumentos o fachadas.

También se plantea que deben haber voceros oficiales en cada barrio: “son los que sabe donde está la droga, donde está la delincuencia”.

Una de las propuestas que la comisión ha manejado con más entusiasmo y que también ha sido de las más resistidas -incluso por sectores de la sociedad civil- es la presencia de efectivos militares en las calles. Según Luis Inzaurralde, esta propuesta fue votada en la Comisión por unanimidad. La misma plantea varias opciones, que fueron elevadas a las autoridades.

-En las zonas denominadas rojas, enviar la flota de vehículos del Ministerio de Defensa, con integrantes mixtos, militares y policías, siendo estos últimos los únicos legalmente autorizados para llevar a cabo el procedimiento.

- Dado que se estima que hacen falta entre 1500 y 1800 policías, capacitar el mismo número de efectivos militares para desempeñar la tarea hasta que se puedan ocupar estos puestos.

LO BUENO NO SIRVE

Los vecinos que conforman dicha Comisión, valoraron mucho, y lamentan que se haya dejado sin efecto, el proyecto de la Policía Comunitaria. Esta iniciativa se había llevado a cabo como plan piloto por tres años con aportes del BID. De esta manera se instalaron centros en distintas partes de Montevideo. Al cabo de los tres años, y al retirarse el financiamiento, el gobierno anterior lo dejó sin efecto. Sin embargo los resultados han sido destacables, y las excusas para su cierre bastante pobres. La estructura luego de esos tres años había quedado intacta, edificios equipados con aire acondicionado, computadoras, fax, policlínicas, autos y motos (conseguidas por la sociedad civil). Se adujo que no se podía seguir costeándolo sin los recursos del BID. Sin embargo el personal era todo del Ministerio del Interior, es decir que hoy en día ese mismo personal se está desempeñando en otras tareas dentro del Ministerio.

Un ejemplo de la buena tarea desempeñada por este plan piloto fue el de la Ciudad Vieja. Allí el personal había recibido una amplia preparación, en algunos casos en el exterior. Llegó a funcionar una policlínica y se ofrecía la posibilidad a personas indigentes de poder darse una baño caliente. Durante el tiempo en que funcionó este sistema, la delincuencia en la zona se había reducido drásticamente. Se elevaron firmas por parte de los vecinos para que esto pudiera seguir funcionando y sin embargo no fueron atendidos.

POLICÍA BUENA POLICÍA MALA

La policía es un tema de discusión permanente, se reciben constantes quejas respecto al 911, y la mala calidad del servicio. También cuando éste se presta, se hace con actitudes que desalientan a quienes realizan las denuncias. Según Luis Inzaurralde, cuando una persona detecta un delito y logra entrar en contacto con los efectivos policiales, se ven sometidos a una serie de preguntas tales como el nombre y dirección; el tema se agrava ya que cuando llegan al lugar no se dirigen a donde ocurre el delito, sino que van a la casa del denunciante. Se pierde el tiempo en la detención de los delincuentes, se los alerta, además de “marcar” a quién hizo la denuncia, poniéndolo en riesgo de sufrir represalias.

También destacan que serán implacables en cuanto a denuncias de policías corruptos, que los hay, en este sentido la Comisión cuenta con más de 150 cartas firmadas con denuncias, muchas de ellas graves, respecto a inconductas de efectivos policiales. Dichas cartas esperan a ser presentadas en el momento en que sean recibidos por parte del gobierno.

UN CASO PUNTUAL EL CERRITO DE LA VICTORIA

“En el Cerrito nunca se había bajado la delincuencia como cuando estaba el Plan Piloto. Ahora se vende droga en cada esquina. Dicho Plan estaba en la Plaza de deportes número 4. Todo eso fue desmantelado por las autoridades. Se llevaron el airea acondicionado, las computadoras. El auto sabemos quién lo está usando en beneficio propio, y haremos la denuncia a su debido momento. La moto no sabemos donde está. Es de destacar a dos funcionarios ejemplares, el sargento primero Ricardo Pou y el oficial Pippo, ellos traían sus ollas para cocinarle a los niños. Se llegó incluso a rescatar menores de alta peligrosidad. Ahora los vecinos del barrio no entendemos lo que hay de fondo. Porque todos saben donde se vende la droga y quienes son los que la llevan a los centros de estudio. No se hace nada al respecto. Hay bandas que están identificadas, que cobran peaje para pasar por algunas esquinas; se sabe que venden drogas, además de reducir cosas robadas; no se hace nada.”

PERSPECTIVAS DEL NUEVO GOBIERNO