La Argentina bloqueó una inversión millonaria Bielsa admitió roces con Uruguay por la construcción de fábricas en la frontera El canciller evaluó que la diferencia entre ambos países es "muy grande" y que no tiene "buen pronóstico" sobre la solución de la controversia

El canciller Rafael Bielsa admitió hoy que existe "un punto de roce" con el gobierno de Uruguay por la construcción de dos plantas de celulosa sobre las costas de Fray Bentos, que ocasionaría trastornos ambientales a la vecina localidad entrerriana de Gualeguaychú, y afirmó que la solución del problema "no tiene buen pronóstico".

El funcionario aclaró que su intención es que "ninguna palabra que diga pueda ser un elemento que haga escalar una diferencia, que es muy grande" entre ambos países, pero destacó que "estamos haciendo todo lo que necesitamos para la defensa de los intereses de nuestro país, en coordinación con el gobierno de la provincia de Entre Ríos, y no tengo buen pronóstico".

En ese sentido, descreyó que el tema "llegue a buen puerto" y por lo tanto, dijo a radio Rivadavia, "creo que vamos a tener que pasar a otras instancias posteriores" de la prevista en el Estatuto del Río Uruguay.

El canciller dijo que llevar adelante estas acciones, "para la Argentina es una obligación constitucional".

La información sobre la existencia de tensión diplomática entre ambos países a raíz de la construcción de dos fábricas fue difundida por el diario argentino La Nación en su edición de ayer.

Argumentó, en favor de la posición argentina, de que si no existiera el peligro cierto de contaminación, "Uruguay no debería tener ningún problema, de una vez por todas, en poder hacer la medición del impacto ambiental, como acordaron los dos presidentes (Néstor

Kirchner y Tabaré Vázquez) hace un mes y medio, ante mi presencia".

En lugar de eso, deploró, Montevideo "ha levantado, unilateralmente, las dos reuniones que teníamos" previstas.

Pero Bielsa advirtió que "el problema no es solamente para la República Argentina" y comentó al respecto que "hay una instancia juridisccional en Uruguay".

Según dijo, son "los propios uruguayos (los que) tienen muchas dudas, no sobre la inversión en sí, sino sobre la tecnología que usan estas planteas papeleras".

Explicó al respecto que se trata de una tecnología que ya no se utiliza en Europa, lo que implicaría invertir más recursos económicos. "Me parece que ahí está un poco el punto de roce", señaló.

RESISTENCIA

La construcción de las plantas, que fue ratificada por Uruguay, es resistida por los pobladores de Gualeguaychú, que realizaron varias movilizaciones con cortes del puente que une a esa ciudad con Fray Bentos.

Además, el Concejo Deliberante de la ciudad entrerriana declaró el "alerta ambiental" y denunció que la actitud uruguaya constituye una 'íranca violación del Tratado y el Estatuto del Río Uruguay, y

el Acuerdo Marco sobre el Medio Ambiente del MERCOSUR".

GARGANO TIENE UNA VISIÓN DIFERENTE A LA DE BIELSA

El canciller Reinaldo Gargano y el embajador argentino, Hernán Patino Mayer, coincidieron en que las relaciones políticas y diplomáticas entre Uruguay y Argentina "son excelentes". Sin embargo reconocen que hay un diferendo.

Las divergencias se acentuaron a raíz de una gestión de Argentina ante la Corporación Financiera del Banco Mundial (BM), que logró demorar un préstamo por 1800 millones de dólares para asistir a las plantas de celulosa que se están instalando en Fray Bentos.

A esto se suma la carta remitida por el embajador argentino Hernán Patino Mayer a la prensa. Allí asegura que Uruguay desconoce el estatuto del Río Uruguay.

En 1975, se firmaron tratados entre los dos países para administrar y regular el funcionamiento del Río Uruguay. En el estatuto, hay una serie de procedimientos para aprobar la construcción o instalación de obras que puedan afectar el río.

Patino dijo a Radio El Espectador que su país pide el cumplimiento estricto de esa norma, que - entiende - Uruguay no está haciendo.

Sostuvo que desde el 2003 Uruguay asumió compromisos y dio autorizaciones ignorando los procedimientos previstos.

De todos modos, el diplomático aclaró que esta situación no afecta las relaciones, que calificó de "buenas".

"Hay puntos en los que podemos tener desacuerdos. Y los desacuerdos, en las relaciones entre estados (y además entre estados hermanos y socios como Argentina y Uruguay) tienen un solo mecanismo para encararlos, que es el diálogo.

Y eso es lo que Argentina está reclamando desde la reunión del grupo mixto, que se acordó en la reunión de los dos presidentes, el 5 de mayo", dijo.

No se podía esperar que con la asunción del presidente Tabaré Vázquez se resolvieran mágicamente todas las diferencias con Uruguay, agregó, y remarcó que es erróneo pensar que Argentina tenga intención de perjudicar las inversiones papeleras.

Su país, aseguró, sólo quiere el desarrollo de sustentable de Uruguay.

"Argentina quiere que en el Uruguay haya fuentes de trabajo genuinas, quiere que haya inversión. Quiere que Uruguay crezca porque eso le conviene a la Argentina también. Uruguay es un mercado importante para Argentina. Pero además es un país donde viven miles de argentinos. Creo que es muy ingrato. Y quien es capaz de pensar eso no tiene ni idea del afecto que los argentinos sentimos por el pueblo uruguayo", sostuvo.

Para Gargano, Argentina hace una interpretación errónea de una cláusula del tratado del Río Uruguay, donde se establece que proceden las consultas cuando se hacen obras que afectan la navegación.

"Las aguas se afectan si hay cosas que se vuelquen en el río que contaminen. Por ejemplo, caños maestros, como ha habido siempre en Gualeguaychú, en Colón, en Paysandú, en Salto....Creo que se le ha dado a la cosa un empuje diplomático e internacional que - de alguna manera- transforma esto en un problema entre dos países. No hay un problema entre dos países. Hay una decisión del gobierno uruguayo de que se instalen estas plantas, que fueron sometidas a un análisis de impacto ambiental extremadamente riguroso", afirmó.

Y remarcó que la decisión está firme y los trabajos en las plantas siguen adelante.

Respecto a la afirmación del gobierno de Kircher en cuanto a la falta de estudios de impacto ambiental, dijo que hay que informarse bien. Recordó que durante la administración de Jorge Batlle la Dinama hizo dos estudios de impacto ambiental que contienen grandes exigencias.

"Conviene leerlos para poder opinar. Puede ser que la Corporación Financiera exija un estudio complementario. Me parece que es lo que está exigiendo (o lo que va a plantear). Es que se estudie el impacto conjunto, el que las dos plantas van a hacer sobre el sistema del Río Uruguay", señaló.

Los cancilleres Bielsa y Gargano acordaron que se reúna la comisión que evaluará el impacto ambiental