
|
Viernes 19 de Mayo
EDITORIAL:
T
El Senado de EEUU aprueba la construcción de un
|
|
|
NOTAS DESTACADAS
Tendrá casi 600 kilómetros de largo
El Senado de EEUU aprueba la construcción de un muro en la frontera con México
WASHINGTON.- El Senado de EEUU ha aprobado una enmienda que prevé la construcción de un muro de 595 kilómetros a lo largo de la frontera entre EEUU y México. La propuesta, que obtuvo 83 votos a favor y 16 en contra, también prevé levantar 800 kilómetros de barreras adicionales para impedir el paso de automóviles.
La enmienda ha sido propuesta por los legisladores del Partido Republicano, que ostenta la mayoría en ambas cámaras del Congreso estadounidense. La medida se suma a la aprobada el pasado martes por el presidente, George W. Bush, de enviar 6.000 efectivos de la Guardia Nacional a la frontera con México de forma temporal para atajar la inmigración ilegal. Las tropas tendrán como misión ayudar en la gestión de sistemas de vigilancia, el análisis de información de inteligencia, la instalación de barreras, la construcción de carreteras para las patrullas y el adiestramiento de agentes. No se encargarán, no obstante, de las detenciones, según aseguró Bush.
El plan aprobado ahora por el Senado es crear una “barrera” o “muro” doble con detectores de movimiento e iluminación nocturna. Actualmente, sólo existe una instalación así en una decena de kilómetros en algunos centros urbanos, incluido San Diego (California). La barrera fronteriza probablemente será la más larga del mundo, dado que la que construye Israel para separarse de los territorios palestinos ocupados tendrá unos 700 kilómetros.
|
La iniciativa ha empeorado las de por sí delicadas relaciones entre EEUU y México. “Este muro es una vergüenza”, dijo el presidente mexicano, Vicente Fox, el 19 de diciembre en una intervención en Guanajuato. Guatemala y Venezuela también han protestado por la iniciativa. Las muertes en la frontera han aumentado en los últimos años, porque el incremento de la vigilancia en los centros urbanos ha obligado a los inmigrantes probar suerte por el desierto o intentar cruzar a nado el traicionero Río Bravo o los canales de la zona. En 2005 460 inmigrantes perecieron en el intento, lo que superó el récord de 383 de 2000, según la Patrulla Fronteriza.
Durante el debate de sobre la reforma migratoria cientos de manifestantes protestaron en las cercanías del Capitolio, para pedir derechos para los inmigrantes.
Para los grupos de defensa de los inmigrantes, la nueva estructura fronteriza no detendrá la entrada ilegal, sino que “empujará a la gente a áreas más inhóspitas”, según dijo Lisa Haugaard, directora ejecutiva de la asociación “Grupo de Trabajo Latinoamericano”. La barrera fronteriza también tendría efectos medioambientales. Para Jenny Neeley, representante de la asociación “Defensores de la Vida Salvaje” en Tucson (Arizona), “la propuesta sería devastadora”. Neeley explicó que impediría el tránsito de jaguares, lobos mexicanos y búhos pigmeo que necesitan un hábitat grande para sobrevivir en las áreas desérticas.
Avanza la ley de inmigración
Además de la construcción del muro, el Senado estadounidense aprobó un acuerdo que prohibiría que los inmigrantes ilegales con antecedentes criminales se conviertan en residentes o en ciudadanos de EEUU. La Cámara debe considerar varias otras enmiendas el jueves. El proyecto de ley de inmigración casi muere en el Senado el mes pasado pero, en parte debido a la presión del presidente George W. Bush, los legisladores han logrado finalmente algunos acuerdos. La normativa pretende aumentar la seguridad en la frontera, crear un programa de trabajadores huéspedes y ofrecer un camino hacia la ciudadanía para muchos de los casi 12 millones de inmigrantes ilegales que residen en EEUU. Sin embargo, la ley aún se enfrenta a difíciles negociaciones en la Cámara de Representantes, que aprobó un proyecto mucho más severo que dicta duras medidas contra los inmigrantes ilegales y no les da la posibilidad de regularizar su situación.
|
|
Viernes 19 de Mayo
LAS NOTAS DESTACADAS
Botnia recibe el apoyo de la Unión Europea - La Unión Europea reclama al Banco Mundial por crédito a Botnia
Informe especial - Como ayudar a los niños a enfrentar el divorcio de sus padres
La “Revista Forbes” situó a Castro como el séptimo mandatario más rico del mundo - Con una fortuna de 900 millones de dólares
Un film que trae polémicas antes de su estreno - Críticas negativas para “El código Da Vinci”
|
|
|
Botnia recibe el apoyo de la Unión Europea La Unión Europea reclama al Banco Mundial por crédito a Botnia
El Comisario de Comercio de la Unión Europea, Peter Mandelson, solicitó por carta al Presidente del Banco Mundial no posponer por más tiempo la decisión por la cual se concede un crédito a la empresa finlandesa Botnia para construir una planta de celulosa en Uruguay, al mismo tiempo que lamenta el conflicto existente entre la República Argentina y Uruguay, máxime cuando en territorio argentino existen varias plantas de producción de pasta de celulosa. Mandelson expresó en la misiva la preocupación que causa en la Unión la falta de decisión del Banco Mundial que afecta en este caso a una inversión europea en esta nación sudamericana. Por ultimo dijo que confía en una decisión rápida y atinada desde el punto de vista financiero para resolver definitivamente esta situación. En un reportaje realizado por el periodista argentino Mariano Thieberger. en Helsinki a una directiva de la empresa finlandesa esta aseguró que: “El gobierno de Uruguay nunca nos pidió oficialmente que detuviéramos las obras de Fray Bentos. Si lo hiciera, lo consideraríamos”, dice Annikki Rintala, una de los cuatro vicepresidentes de Botnia. Mientras habla, la mujer mira el mar Báltico desde el octavo piso de la sede central de la compañía, en Helsinki. Rintala, a cargo del área de comunicación de Botnia, agrega su opinión: “Sería económicamente muy fuerte parar las obras y, sobre todo, sería inútil invertir dinero en algo inútil.” La afirmación de Rintala es clave porque uno de los puntos del frustrado acuerdo entre los presidentes Néstor Kirchner y Tabaré Vázquez del 11 de marzo en Chile había sido la paralización de las obras de Botnia y ENCE. Kaisu Annala asiente en silencio. La encargada de todos los temas de medio ambiente de Botnia espera su turno y, en un español más que aceptable perfeccionado durante su larga estadía en Uruguay, agrega: “Nos gustaría que la gente en Entre Ríos nos aceptara antes, para no tener miedo innecesariamente. Acá se puede ver claramente que alrededor de las plantas la naturaleza no se ha muerto, se puede pescar y también hay turismo.” Tratar de mostrar eso y dar su versión del conflicto es el motivo de la invitación de Botnia a un nutrido grupo de periodistas argentinos, para viajar a Finlandia. En este país, el interés por el conflicto generado entre la Argentina y Uruguay por la construcción de las papeleras excede a la empresa. En el Gobierno también reconocen su preocupación porque el tema “desprestigia a Finlandia”. Así lo afirma Jukka Uosukainen, encargado de las relaciones internacionales del Ministerio de Medio Ambiente. Pese a que asegura que el gobierno de Finlandia se mantiene al margen, enseguida cuenta que invitaron al ministro de Salud argentino, Ginés González García, y al subsecretario de Medio Ambiente, Atilio Savino, para discutir el tema y que nunca respondieron. El funcionario acepta que en los años 60 las fábricas de papel contaminaban el agua y los peces no eran aptos para comer. Pero subraya que las cosas han cambiado y “las reglas de control son cada vez más estrictas”. Casi con los mismos argumentos, en Botnia, Annala no parece demasiado convencida de la necesidad de un nuevo estudio de impacto ambiental, ni siquiera después del pedido del Banco Mundial. “Seguramente toda la información que reclaman está en el estudio. Lo que sucede es que tienen unas dos mil páginas y puede ser difícil encontrar la información”, dice. Al mismo tiempo, sostiene que el crédito del Banco Mundial no es decisivo porque “Botnia ha buscado otras formas de financiación”. Al término de una larga enumeración de las consecuencias positivas que tendría la instalación de la planta en Fray Bentos, asegura que “será mejor que cualquiera de las que existen en Finlandia”. Así y todo, admite algunos puntos negativos: como la alteración del paisaje, la posibilidad de que generen olor —“sólo en situaciones muy puntuales”— y ruidos —“únicamente en los niveles permitidos”—. En cambio, descarta cualquier impacto biológico. “No tenemos más dióxidos que los que hay en el río sin plantas de celulosa”, dice. Antes de terminar la presentación de power point, la pantalla vuelve a mostrar una imagen famosa. Otra vez se ve a la reina del carnaval de Gualeguaychú, Evangelina Carrozo, y su cartel "No a las papeleras contaminantes". La aparición —sorpresiva para los presidentes en Viena— esta vez es aprovechada por Botnia para transmitir su mensaje: "En eso estamos todos de acuerdo."
|
Divorcio parece una adicción en Florida Las cifras hablan por si solas y nos ponen frente a una realidad que casi pasa desapercibida. Los divorcios en el departamento ubican a Florida a la vanguardia en la región. Riñas y disputas son las causales más frecuentes en la disolución de la organización de la familia legalmente establecida. Los datos fueron recogidos por TRATO HECHO en los juzgados de 2º y 3º Turno de la ciudad floridense. Desde Florida por Miguel Novas.- Cuando el juez del registro civil hace su ceremonial ante la pareja que decide unirse en matrimonio, lo hace siguiendo los mandatos que la Ley le confiere, pero desconoce cuanto es el tiempo que ese matrimonio puede llegar a durar y que va más allá de la edad de los contrayentes. Existe en los últimos tiempos un acentuado incremento de la denominada violencia doméstica, que es tema de preocupación tanto en el orden legislativo como en la sociedad toda, y los cuerpos policiales que han desarrollado estrategias para combatir este flagelo instalado en el propio seno del hogar, aún nada han podido hacer para que la estadística disminuya anualmente, a pesar que se trabaja denodadamente al respecto. Juana que hace 17 años vive en el barrio Florida Blanca, se animó a contarle a TRATO HECHO de qué manera su vida se fue transformando en un verdadero infierno en los últimos tres años de su matrimonio. “Me casé muy joven a la edad de 16 años y quizás por eso no podía darme cuenta que el compañero con el que me había casado estando enamorada era mi enemigo. Tal ves fue el amor que cerraba mis ojos, pero sí, pasaron los años y ya nada era como al principio, de aquellos mimos y palabras cariñosas mi marido comenzó a beber y un día me pegó una paliza que hasta hoy me duelen los huesos. Mis hermanos me alentaron y con una abogada presenté el divorcio y ta. Ahora estoy divorciada, vivo en concubinato, pero no volvería a casarme”. No todas las mujeres son Juana o tienen el valor de denunciar que es lo que sucede dentro del hogar, o al menos presentar la demanda de divorcio. VencidasSon varios los motivos por los cuales las parejas deciden en algún momento, olvidarse de aquel proyecto de vida que un día decidieron cerrar con un sí, ante el juez del registro civil. Pero uno en particular no deja de ser llamativo: Riñas y Disputas, que es el pretexto más corriente del renglón Causales, y por lo que se accede más rápidamente a la obtención del divorcio solicitado. En comparación a otros juzgados que funcionan en la región, Florida presenta un alto índice de divorcios que lo ponen a la vanguardia de nuestros departamentos vecinos. Según los datos que brindara a nuestro semanario el doctor Hilario Castro, actuario adjunto de los juzgados de 2º y 3º turno de Florida, los mismos dan cuenta de una verdadera andanada de demandas a favor de la disolución de la organización de la familia. Los mismos van en recuadros aparte. Realmente fueron datos sorprendentes de acuerdo a los enlaces por año que se efectúan en el departamento, aunque estas cifras solamente dan cuenta de los matrimonios residentes en Florida. Riñas y disputas es una de las causales de divorcio que también merece la pena tenerse en cuenta a la hora de las valoraciones, ya que de esta manera queda en evidencia la existencia de una buena porción de hijos de padres separados a los que no habría que descuidar en su formación. Año 2004 Juzgado de 2º Turno
Causales: 50 Acuerdo mutuo: 12 Solo voluntad de la mujer: 14
Juzgado de 3º Turno
Causales: 58 Acuerdo mutuo: 21Sola voluntad de la mujer: 12
Total: 169
Año 2005Juzgado de 2º Turno
Causales: 38 Acuerdo mutuo: 7 Sola voluntad De la mujer: 15
Juzgado de 3º Turno
Causales: 48 Acuerdo mutuo: 15 Sola voluntad De la mujer: 6
Total: 130 |
|
Informe especial Como ayudar a los niños a enfrentar el divorcio de sus padres
Hoy en día de cada dos matrimonios uno termina en divorcio y muchas de las parejas divorciadas tienen niños. Los padres que se están divorciando a menudo se preocupan acerca del efecto que el divorcio tendrá en sus hijos. Durante este período difícil, los padres puede que se preocupen por sus propios problemas, pero continúan siendo las personas más importantes en la vida de sus hijos.
¿Es común el divorcio? Lamentablemente, el divorcio es común. Cada año, más de un millón de niños que viven en los EEUU enfrentan el divorcio de sus padres. Además aproximadamente le 40% de los niños en ese paísn vivirá con un padre divorciado antes de los 16 años. Aunque la tasa de divorcios en EEUU supera las tasas de casi todos los demás países del mundo. Si bien los niños de todas las edades enfrentan el divorcio de sus padres, este con más frecuencia afecta a niños pequeños en mayor grado que a hijos mayores.
Mitos sobre el divorcio*El divorcio siempre perjudica a los niñosAunque es cierto que casi todos los niños se sienten tristes, confundidos o enfadados por el divorcio de sus padres, la mayoría se acostumbra al divorcio y no sufre problemas duraderos. Sin embargo a algunos niños les resulta más difícil adaptarse a la nueva situación. Aproximadamente uno de cada cuatro niños experimenta problemas serios, como problemas emocionales o de comportamiento, dificultades en la escuela o con los amigos, consumo de alcohol o drogas. *Los niños nunca se acostumbran al divorcio Con frecuencia las familias necesitan uno o dos años para acostumbrarse al divorcio. Después de ese período de transición, a la mayoría de los niños les va bien, y aproximadamente la mitad de las madres dicen que se sienten más cercanas a sus hijos que antes del divorcio. Sin embargo, es importante que los padres sepan que algunos niños continúan experimentando problemas mucho tiempo después del divorcio cuando son adolescentes y adultos. *”No hay nada que los padres puedan hacer para ayudar a sus hijos a acostumbrarse al divorcio” Aunque los padres no pueden controlar muchas de las cosas que suceden durante el divorcio, hay muchas cosas que los padres pueden hacer para ayudar a sus hijos durante el período de transición.
Que podemos hacer los padres
Pase con sus hijos más “tiempo de calidad”, es decir más tiempo compartiendo con ellos directamente. Busque tiempo para hacer juntos cosas que ambos disfruten, incluso si son unos pocos minutos.
Escuche a sus hijos. Permítales expresar sus sentimientos sobre el divorcio y hable abiertamente con ellos sobre las preguntas y preocupaciones que tengan. Infúndales confianza a sus hijos, dígale que el divorcio no fue culpa de ellos, que no es responsabilidad de ellos “arreglar las cosas” y que usted siempre estará allí para que ellos cuenten con usted.
Bríndeles organización y disciplina. Todos los niños deben saber cual comportamiento es adecuado y cual no. Establezca reglas claras y póngalas en práctica constantemente. Aunque a los padres les resulta particularmente difícil mantener la constancia durante períodos de mucha tensión, es precisamente en estos períodos cuando los niños precisan mayor organización.
Respalde la relación de sus hijos con su ex cónyuge. En casi todos los casos es mejor que los hijos mantengan una relación estrecha con sus dos padres.
Maneje las cosas directamente con su ex cónyuge. Establezca una comunicación directa con su ex cónyuge sobre las visitas y mantención de sus hijos, o cualquier otra cuestión. No utilice a su hijo como mensajero o intermediario.
Cuídese. La única manera de ayudar a su hijo durante este período es asegurándose que usted dispone de todo el apoyo que necesita. Pídales apoyo a sus amigos, y a su familia. Recuerde tomar cierto tiempo para usted todos los días. Puede leer un libro, escuchar música, hablar con sus amigos, o simplemente pasar unos minutos en silencio. Usted debe prestarse atención durante los momentos difíciles que pasará con el divorcio, eso beneficiará a sus hijos.
|
¿Qué se debe evitar? Evite discutir con su ex cónyuge frente a los hijos. Evite criticar o hablar mal de su ex cónyuge. Evite preguntarles a sus hijos sobre su ex cónyuge, como pedirles detalles sobre su nueva relación amorosa. Evite depender de sus hijos para obtener apoyo o ayuda y manejar sus propios sentimientos acerca del divorcio.
¿Cuándo debo buscar apoyo profesional? Es normal que por cierto tiempo los niños tengan relaciones negativas frente al divorcio. Si los problemas de su hijo comienzan a interferir con su desempeño escolar o en sus relaciones con sus amigos o su familia, entonces es posible que usted desee buscar ayuda profesional. Como el divorcio es un período de trasnsición importante para todos muchos padres señalan que los programas para padres, los grupos de apoyo o la terapia con un psicólogo pueden ser de gran utilidad para resolver la situación que muchas veces se escapa de las manos.
LOS NIÑOS Y EL DIVORCIO
Hoy en día de cada dos matrimonios uno termina en divorcio y muchas de las parejas divorciadas tienen niños. Los padres que se están divorciando a menudo se preocupan acerca del efecto que el divorcio tendrá en sus hijos. Durante este período difícil, los padres puede que se preocupen por sus propios problemas, pero continúan siendo las personas más importantes en la vida de sus hijos.
Mientras los padres bien pueden sentirse o desconsolados o contentos por su divorcio, invariablemente los niños se sienten asustados y confundidos por la amenaza a su seguridad personal. Algunos padres se sienten tan heridos o abrumados por el divorcio que buscan la ayuda y el consuelo de sus hijos. El divorcio puede ser malinterpretado por los niños a no ser que los padres les digan lo que les está pasando, cómo les afecta a ellos y cuál será su suerte. Los niños con frecuencia creen que son la causa del conflicto entre su padre y su madre. Muchos niños asumen la responsabilidad de reconciliar a sus padres y algunas veces se sacrifican a sí mismos en el proceso. En la pérdida traumática de uno o de ambos padres debido al divorcio, los niños pueden volverse vulnerables tanto a enfermedades físicas como mentales. Con mucho cuidado y atención, sin embargo, una familia puede hacer uso de su fortaleza o de sus factores positivos durante el divorcio, ayudando así a los niños a tratar de manera constructiva con la solución al conflicto de sus padres. El hablarle a los niños acerca del divorcio es difícil. Los siguientes consejos pueden ayudar a los niños y a los padres con el reto y el estrés sobre estas conversaciones:
*No lo mantenga en secreto o espere hasta el último momento *Infórmeselo a su niño junto con cónyuge *Mantenga las cosas de manera simple y directa *Dígale que el divorcio no es culpa de él/ella *Admita que ello será penoso y desconcertante para todos *Asegúrele a su niño que los dos todavía lo quieren y que siempre serán sus padres *No discuta con el niño las faltas y problemas de cada uno de ustedes
Los padres deben percatarse de las señales de estrés persistentes en su hijo o en sus hijos. Los niños pequeños pueden reaccionar al divorcio poniéndose más agresivos, rehusándose a cooperar o retrayéndose en sí mismos. Los niños mayores pueden sentir mucha tristeza o experimentar un sentimiento de pérdida. Los problemas de comportamiento son muy comunes entre estos niños y su trabajo en la escuela puede afectarse negativamente. Ya sea como adolescentes o como adultos, los hijos de parejas divorciadas a menudo tienen problemas en sus relaciones y con su autoestima. Los niños tendrán menos problemas si saben que su mamá y su papá continuarán actuando como padres y que ellos los seguirán ayudando aún cuando el matrimonio se termine y el padre y la madre no vivan juntos. Las disputas prolongadas acerca de la custodia de los hijos o la coerción a los niños para que se pongan de parte del papá o de la mamá les pueden hacer mucho daño a los hijos y pueden acrecentar el daño que les hace el divorcio. Las investigaciones demuestran que los niños se desarrollan mejor cuando los padres tienen la capacidad de cooperar para su bienestar. La obligación continuada de los padres por lograr el bienestar de los hijos es vital. Si el niño muestra indicios de estrés, los padres deben consultar con su médico de familia o con su pediatra para que los refiera a un siquiatra de niños y adolescentes para que le haga una evaluación y les dé tratamiento. Además, el siquiatra de niños y adolescentes puede reunirse con los padres para ayudarles a que aprendan qué hacer para que el estrés del divorcio sea más fácil para toda la familia. La psicoterapia para los niños de una pareja divorciada y para los padres divorciados puede ser de gran beneficio.
|
|
La “Revista Forbes” situó a Castro como el séptimo mandatario más rico del mundo Con una fortuna de 900 millones de dólares NUEVA YORK.- La revista financiera estadounidense “Forbes” considera que el presidente cubano, Fidel Castro, es el séptimo mandatario más rico del mundo, con una fortuna calculada de 900 millones de dólares. La lista la forman los 10 gobernantes o soberanos más adinerados del planeta, encabezados por el rey de Arabia Saudí, Abdulá Bin Abdelaziz, al que la publicación le calcula una fortuna de 21.000 millones de dólares. Le sigue el sultán de Brunei, Haji Hasanal Bolkiah, con 20.000 millones de dólares; el presidente de Emiratos Arabes Unidos, jeque Jalifa bin Zayed Al Nahyan, con 19.000 millones, y el emir de Dubai, Mohamad bin Rachid Al Maktum, con 14.000 millones. En Europa, destaca el príncipe Hans-Adam de Liechtenstein, con 4.000 millones de dólares y el príncipe Alberto de Mónaco, con 1.000 millones, que ocupan el quinto y sexto lugar, así como la Reina Isabel II de Inglaterra, con 500 millones y la reina Beatriz de Holanda, con 270 millones, en noveno y décimo lugar. Isabel II aparece con una fortuna menor a la del año pasado en unos 220 millones de dólares, mientras que no consta en la lista el primer ministro tailandés, Thaksin Shinawatra, quien en 2005 figuraba con 1.900 millones. El único representante de África es el presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang, que ocupa el octavo puesto, con 600 millones de dólares, en tanto que el único latinoamericano es el mandatario cubano, al que se le calcula una fortuna de 900 millones. Para los investigadores de la revista, la fortuna del presidente Castro ha crecido enormemente los últimos años, dado que en 2003 sólo le calculaban una riqueza de 110 millones de dólares, para dos años después ofrecer una cifra de 550 millones, cinco veces superior. La publicación de ese artículo tuvo una dura respuesta por parte del Gobierno cubano y del propio Castro, que acusó a la revista de “libelo” y sugirió que adoptaría acciones legales contra lo que consideraba una “infamia”
|
Fidel Castro se enoja con la revista Forbes "Si prueban que tengo un dólar, renuncio"
LA HABANA. AP Y AFP Irónico, como suele ser, pero visiblemente enojado por un informe de la revista Forbes que le atribuye una fortuna de 900 millones de dólares, el líder cubano Fidel Castro ofreció a Washington renunciar a su cargo si le encuentran un solo dólar en un banco del exterior. Con el ejemplar de la revista en la mano y rodeado por sus colaboradores cercanos, Castro, que cumplirá 80 años en agosto, dio un discurso por TV el lunes a la noche para responder a lo que tildó de “basura” e “infame calumnia” labrada por el presidente George Bush y los servicios de inteligencia de Estados Unidos. “Los emplazo a todos, en primer lugar al presidente Bush, al ladronzuelo ése. A la CIA, a los 33 organismos de inteligencia de Estados Unidos, a los miles de bancos que hay en el mundo”, dijo el mandatario cubano. “Si prueban que yo tengo una cuenta en el exterior de 900 millones, de un millón, de 500.000, de 100.000, de un dólar, renuncio al cargo. Les ofrezco, les regalo lo que han pretendido, han querido eliminarme y no han podido. Si lo prueban, no hacen falta más planes ni transiciones ni tonterías de ese tipo”, afirmó, sin ocultar su enojo por la información que lo ubica como el séptimo gobernante más rico del mundo, incluso por encima de la Reina Isabel II de Inglaterra. “Busquen a todos los bancos del mundo... búsquenme un testaferro, búsquenme una cuenta, búsquenme un dólar”, agregó. Fidel consideró “ridículo” que le atribuyan una fortuna y denunció que existe un interés de desprestigiar la revolución cubana pintándolo como un “ladrón” y un “traidor”. Forbes, que todos los años arma su ya famosa lista de los personajes más ricos del mundo, atribuyó la fortuna de Castro a las utilidades derivadas de la corporación estatal CIMEX, del Palacio de las Convenciones y la exportación de vacunas. Pero oficialmente el presidente gana unos 900 pesos cubanos (36 dólares) y no hay pruebas de su participación en esas empresas. No es la primera vez que esta revista de gran repercusión mundial incluye a Fidel Castro en su lista de millonarios. El año pasado estimó la fortuna del líder cubano en 550 millones de dólares, y en 2004, en 150 millones.
|
|
Un film que trae polémicas antes de su estreno Críticas negativas para “El código Da Vinci”
La película basada en la novela de Dan Brown fue presentada a la prensa en el Festival de Cannes; al término de la proyección hubo algunos silbidos CANNES, Francia.– Un silencio glacial, sólo roto por algunos silbidos, acogió la película “El Código Da Vinci” al terminar su esperado preestreno mundial para la prensa en Cannes, donde será presentada oficialmente hoy en la apertura de la 59ª edición del Festival. Al término de la proyección, en una sala de cerca de 2000 localidades repleta hasta los topes, los comentarios de los periodistas asistentes fueron unánimamente negativos, cuando no demoledores. “No funciona nada en realidad. No tiene suspenso. No es romántica. Desde luego no es divertida. Parece que estás ahí para siempre. Y eres consciente de lo duro que ha trabajado todo el mundo para intentar hacer lógico algo que básicamente quizás no se pueda filmar”, dijo Stephen Schaefer, del Boston Herald. Mucho ruido y pocas nueces. Es verdad que la campaña promocional y la polémica que precedieron al preestreno de la película refuerzan la impresión de que se hizo mucho ruido para muy pocas nueces. Dirigida por Ron Howard e interpretada por Tom Hanks, Audrey Tautou y Jean Reno, “El código Da Vinci” se basa en la novela homónima de Dan Brown, que tuvo un extraordinario éxito de ventas en el mundo. A través de una intriga policial enmarañada, la película retoma la tesis del libro de que Jesús y María Magdalena tuvieron hijos, que aún hay descendientes suyos y que la Iglesia Católica ha conspirado durante dos mil años para ocultarlo, lo que le ha valido la polémica y las protestas de los católicos. |
Pero ni el despliegue de escenarios suntuosos, ni los efectos especiales ni la actuación del prestigioso elenco logran darle consistencia a la narración. Papeles poco convincentes. Tom Hanks, que interpreta al semiólogo Robert Langdon, y Audrey Tautou, en el papel de Sophie Neveu, resultan muy poco convincentes. Jean Reno hace lo que puede en su encarnación del policía Fache, pero logra apenas salir airoso en medio de personajes que tienden a la caricaturización, que llega a límites insospechados en Silas, el fanático asesino interpretado por Paul Bettany. Polémica o no, la hipótesis de la relación de Jesús con María Magdalena ha alimentado antes buenas obras de literatura y de cine, como el libro “La última tentación de Cristo” de Nikos Kazantzakis y su adaptación fílmica de Martin Scorsese, pero también, mucho antes, el extraordinario relato "El hombre que murió", de D. H. Lawrence. El problema, como dijo el escritor español Eduardo Mendoza al comentar unas acusaciones de plagio al libro de Dan Brown, es que “todas las buenas novelas son distintas entre sí, pero las malas se parecen muchísimo”. Con las películas pasa lo mismo. El gran Leonardo Da Vinci, cuya obra juega un papel central en el filme, no merecía que su nombre fuera utilizado. Estreno. “El código Da Vinci” fue estrenado oficialmente el miércoles en la gala de apertura del Festival de Cannes. Un tren especial transportó este martes a Cannes a todo el equipo de la película, que fue recibido por varios cientos de admiradores y un riguroso dispositivo de seguridad en la estación ferroviaria de la ciudad, engalanada con carteles alusivos al filme. El jueves, el británico Ken Loach con su obra “The wind that shakes the barley” y el chino Lou Ye, director de “Summer Palace”, marcarán el pistoletazo de salida de la selección oficial del festival de cine. |
|
Viernes 28 de Abril
EDITORIAL:
EDITORIAL: Una foto dice más que mil palabras
LAS NOTAS DESTACADAS
|
|
|
EDITORIAL: por Atilio Pedro Enciso Una foto dice más que mil palabras
El devastador atril de Néstor Kirchner El siguiente articulo del periodista argentino Joaquín Morales Solá fue publicado el domingo último por el diario argentino La Nación y por la importancia del tema abordado en él lo reproducimos en forma textual como para entender algunas de las tangentes al conflicto actual con la República Argentina. Una foto alegre, que mostraba a cuatro presidentes compartiendo simpatías de compadres, hizo tronar a Néstor Kirchner. Hacerlo enojar es una de las cosas más fáciles de este mundo, pero Hugo Chávez, Tabaré Vázquez, Duarte Frutos y Evo Morales, reunidos los cuatro en Asunción, le sacaron de golpe la utopía del gasoducto propio. Desconocieron, además, el proyecto subyacente de Kirchner –nunca confesado– de recrear cierto liderazgo argentino en la región. Brasil y la Argentina no estuvieron en esa cumbre de Asunción. Debe reconocerse que la foto que conmovió al presidente argentino era imposible de imaginar hace sólo seis meses. Chávez lo sorprendió. ¿Qué hacía el populista venezolano asegurándoles energía a Uruguay y a Paraguay? ¿Por dónde va a pasar el gasoducto sin Brasil y la Argentina? ¿O piensan hacer un gasoducto aéreo?, estalló Kirchner. Todavía le falta lo peor: Bush aguarda a Tabaré Vázquez. Lo recibirá en Washington, en visita oficial, los primeros días de mayo. Hablarán durante más de una hora de muchas cosas, sobre todo de la relación comercial. Se lo mire por donde se lo mire, el Mercosur agoniza y nadie se anima a resucitarlo o a firmarle el definitivo certificado de defunción. Kirchner invitó a Chávez, en su momento, a reuniones donde éste no debía estar como miembro pleno del Mercosur. Ahora, el presidente argentino se niega a convocar a los cancilleres de la alianza para tratar los cortes de puentes en Entre Ríos. Chávez acaba de dinamitar la Comunidad Andina de Naciones (CAN) sólo porque dos países, Colombia y Perú, no hacen lo que él quiere. Bush está ganando batallas en América latina sin tomarse el trabajo de librarlas. Brasil no estaba menos indignado por aquella reunión de los cuatro en Asunción, pero reconoce que uno de los méritos de la diplomacia consiste en saber contenerse. Kirchner no sabe contenerse ni existe un ser vivo capaz de contenerlo. Tiró al aire la foto y los papeles, y se fue al atril. El atril es el lugar menos indicado para hacer política exterior. Los monólogos de Kirchner frente al micrófono hacen recordar a los viejos caudillos latinoamericanos. Estos usaban el balcón para su diálogo directo con la sociedad. El Presidente echa mano de la modernidad y se planta frente a la televisión. Nunca hay un periodista que le formule una pregunta incómoda sobre sus muchas contradicciones. El atril es devastador. Su penúltima aparición provocó que la ministra de Comercio Exterior de Finlandia cancelara su viaje a la Argentina. Irá, por el contrario, a Uruguay, Perú y Chile. Podría suceder algo más todavía: el gobierno de Finlandia está analizando la posibilidad del retiro de embajadores. La embajadora en Buenos Aires tiene las valijas listas para abandonar la Argentina, ha dicho un colega europeo que la vio después de la diatriba de Kirchner. Finlandia lo serenó a Lenin, lo frenó a Stalin y gambeteó la guerra fría con un equilibrio de artista. A ese país no lo asustará Kirchner. Pero ¿por qué arremetió contra el gobierno de Finlandia, que no tenía, hasta ese momento, ni arte ni parte? El gobierno argentino asegura que una empresa estatal finlandesa será proveedora de insumos de Botnia cuando ésta comience a fabricar celulosa.
|
Es probable. Sin embargo, eso no la hace culpable de nada, no, al menos, hasta luego de una negociación entre los gobiernos. Nunca hubo una negociación y Kirchner perdió la oportunidad de emprender una con la ministra decepcionada por el maltrato argentino. Finlandia es un país destacado de la Unión Europea. Europa no tiene opción si le dan a elegir entre la Argentina y Finlandia. Digan lo que digan, hubo una gestión de Brasil ante Finlandia. La hizo el canciller brasileño, Celso Amorín, ante su homologo finlandés. Incluso, algunos funcionarios uruguayos no reaccionaron bien cuando fueron informados por Itamaraty. Eso es tutelaje, le respondieron. La obligación de ustedes es promover la reunión del Mercosur por los puentes, arrinconaron algunos uruguayos a los brasileños. Por algo, el gobierno argentino ha vuelto a deslumbrarse con la buena relación con Lula. Finlandia quedó en el bando de los enemigos. España no sabe aún por qué razón cayó dentro del severo monólogo presidencial. Fue una alusión más indirecta y elíptica, pero el reproche existió. La empresa española ENCE tiene las obras paralizadas en Fray Bentos y el gobierno de Madrid todavía no le autorizó el seguro de riesgo que podría darle un organismo oficial. ¿Está enojado Kirchner porque España no termina de establecer una fecha para la visita de Estado del presidente argentino a Madrid? La visita se hará en algún momento, luego de que Kirchner termine de resolver algunas cosas que afectan a los intereses españoles en la Argentina. Sucede que las cosas nunca se resuelven del todo en la era de Kirchner. La visita se hará, en efecto, y la relación será, en adelante, módicamente normal. Los zigzags de Kirchner le han borrado la perspectiva de un brillo estratégico a esa relación, como la imaginó el propio Rodríguez Zapatero. Es difícil construir una estrategia y un resplandor con un gobierno que sólo está pendiente de los diarios del día y, luego, de los del día siguiente. Tabaré Vázquez pudo sentirse ofendido también por la alusión presidencial a una opinión de un viejo funcionario de Clinton, Larry Summers, que ya no tiene poder ni destino en la política norteamericana. Son papeles aislados que le llegan al Presidente y que logran mostrar al peor y parcial Kirchner. Si Summers dijo que las plantas contaminantes debían irse a los países subdesarrollados, como afirmó Kirchner, ¿Uruguay es entonces un país cómplice de un crimen medioambiental? La Argentina tiene la presidencia pro tempore del Mercosur. Como tal, y como parte del conflicto, no debió hacer uso de sus atribuciones pasajeras para impedir una reunión del Mercosur pedida por Uruguay por los cortes de los puentes. Pudo reunir a los cancilleres y explicar la posición argentina de que se trata sólo de un conflicto bilateral. Le costará imponer ese criterio, porque fue la propia Argentina la que metió a Finlandia en el diferendo y recurrió al Banco Mundial para trabar los créditos. Puede tratarse de una buena estrategia, pero, admitámoslo, es contradictoria con la doctrina del conflicto bilateral. Kirchner es así: hizo valer hasta el extremo su poder circunstancial. De la misma manera, nunca entendió que el gobierno de Finlandia tiene un control muy limitado sobre una empresa privada. El mundo no se maneja con el implacable manual de poder del presidente argentino. El gobierno aguarda que el puente de Gualeguaychú se libere en las próximas horas. Botnia boicoteó la firma del acuerdo entre la Argentina y Uruguay. Es cierto. Pero los ambientalistas de Entre Ríos cometieron el extravío político de licuar la responsabilidad de Botnia cuando volvieron a cortar los puentes. La posición de Botnia es cada vez más débil: el borrador de acuerdo de los presidentes avanzaba sobre el control compartido del trabajo de la empresa. Ese control es, también, lo que reclamó el Banco Mundial. Con los puentes liberados, la Argentina recobraría la autoridad moral que perdió de manera imperdonable. "Los Fernández", el uruguayo y el argentino, podrían retomar la negociación una vez que se liberen los puentes. Uruguay tiene voluntad de acordar cuanto antes. El problema no son entonces las razones, que las hay en todas partes, sino el autoritario atril y la eliminación de todos los mecanismos de contención con los que debe contar un presidente. Ni siquiera escuchó a los colaboradores que le habían redactado un buen discurso para presidir la inauguración de la Feria del Libro, la segunda más importante de América latina. Debió ir para acompañar también el discurso inaugural de Tomás Eloy Martínez, el más importante escritor argentino vivo y uno de los mejores en la historia de la literatura argentina del último medio siglo. Pero el Kirchner combativo del micrófono solitario se convierte en un presidente temeroso cuando debe enfrentar actos espontáneos. Nunca va a ningún lugar donde la platea es inasible para él ni donde la gente común no está bajo el férreo control de sus exaltados punteros. |
|
Entrevista al Diputado Carlos Enciso “La Reforma Tributaria es un impuesto a los sueldos difrazado”
Trato Hecho entrevistó al diputado por el departamento de Florida Carlos Enciso electo integrante del sector Correntada Wilsonista. El diputado Enciso es casado, tiene 38 años, vive en Florida por considerar que un diputado nacional debe estar arraigado a la sociedad que representa. Es además convencional nacional del Partido Nacional, ex secretario del Intendente Andrés Arocena, en cuya gestión también ocupó el cargo de Secretario General de la Intendencia en algunas oportunidades, ex edil departamental, ex presidenta de la juventud de Propuesta Nacional, fue también dirigente de ASCEEP-FEI y desempeñó el cargo de presidente de la Comisión Departamental del Partido Nacional. A continuación transcribimos el reportaje realizado por nuestro semanario al diputado floridense quien fue contundente y claro en todas sus respuestas. Diputado ¿cuál es su opinión con respecto al conflicto diplomático con Argentina por las plantas de celulosa? Hemos visto con sorpresa como se sigue dilatando la solución al diferendo, una solución que debió encontrarse mucho antes, por diferentes circunstancias. Creemos que hay una causa principal en el manejo de este tema desde el punto de vista diplomático, desde el punto de vista a lo que corresponde a la animosidad del gobierno argentino por el tema ambiental que para mí es la excusa para tal vez evitar que se produzca la inversión más importante que tendría Uruguay en toda su historia y que además abra la puerta para otras inversiones del primer mundo para lo que es la región, ese es un componente importante. Pero también hay causas de mal manejo a nivel del gobierno, manejo por mala negociación y peso del canciller, un mal manejo mediático donde han hablado simultáneamente diferentes actores del gobierno y dando versiones contradictorias del conflicto, hemos visto en ministros, subsecretario de medioambiente, al vicepresidente, secretario de la presidencia, tal vez eso es reflejo de la falta de preparación, de experiencia del gobierno en el manejo de temáticas internacionales entre otras. En este caso no saber en manejar el conflicto y negociar que no es algo fácil, para gente que ha llegado con algunos esloganes y evidentemente hoy por hoy el arte de gobernar no es aquello de ponernos con esloganes y en posturas simplistas y facilistas como la propia fuerza política Frente Amplio tuvo con este tema en la administración anterior oponiéndose a esta propia inversión en algún momento, entonces esos hechos que hoy explota el gobierno argentino, y los intereses que están en pugna contra la inversión más la inexperiencia en el manejo que comentaba anteriormente creo que han llevado a una situación muy compleja, muy difícil muy desgastante, dilatada en el tiempo, y que ya ha generado importantes perjuicios no solo en la región y en la zona sino en la economía en general en nuestro país. ¿Cuál es para usted la salida al conflicto? Obviamente no es una salida fácil porque evidentemente reitero está el tema del discurso y los sectores ambientalistas movilizados del lado argentino, está la política agresiva y violadora de cualquier tratado internacional como lo es el corte de los puentes internacionales por parte de los piqueteros, pero también hay una cobertura real del propia gobierno argentino que por momentos creemos que hasta alimenta estos comportamientos en función reitero de evitar una inversión importantísisma para nuestro país, teniendo en cuenta esa dificultad de interrelación evidentemente hay que tener equipos de negociación mucho más avanzados y tal vez con más experiencia de los que ha habido. Si sé y esto es bueno decirlo que el Embajador nuestro en Buenos Aires ha tenido mucho trabajo y ha hecho muchos esfuerzos a su nivel diplomático, y que este conflicto ha excedido las posibilidades de él, y que evidentemente tal vez aquí falte un poco más de firmeza y hasta falte diálogo con las empresas Botnia y Ence. Hemos visto con sorpresa también como el secretario de la presidencia quiso demonizar a las propias inversoras donde tal vez el error es del propio gobierno en el mal manejo de todo esto y no de las empresas inversoras que hoy están adelante de lo que es este emprendimiento, que esperemos no quede acá, y esperemos que las plantas de celulosa sean una realidad. Es por eso que también hemos hablado preocupados en la gente de nuestro departamento con el intendente Vidalín que está haciendo grandes esfuerzos para captar inversiones y se tenga una rápida concreción en la zona de Durazno y Tacuarembó con gran influencia hacia Florida y Flores con la instalación de Stora Enso, para que tenga en cuenta técnicos de nuestro departamento. Es un tema muy complejo yo puedo tocar alguna arista pero evidentemente la negociación, la firmeza el diálogo es lo que tiene que acentuar este gobierno para tener una salida lo más digna y rápida posible para ambos países hermanos, países donde además los pueblos han tenido históricamente un fuerte lazo de hermandad. ¿Cómo ve al día de hoy la agenda del gobierno? La agenda del gobierno tiene diferentes lecturas, el gobierno ha instalado un montón de temas, pero se muestran como superficiales y en alguna medida parecería que no se llegara a solucionar problemas de fondo. Ese es el gran debe de este gobierno, una de las iniciativas que ha generado una gran incertidumbre ha sido sin dudas el tema del gas oil productivo y yo lo he podido palpar a través de la Comisión de Ganadería que integro. Hoy da una impresión de que ni siquiera hay un acuerdo muy claro en la forma de implementación entre el Ministerio de Industria, el Ministerio de Economía y el Ministerio de Ganadería que fue su impulsor. El tema está latente influye en el mercado automotriz, influye en la expectativa de inversión en maquinaria ya que muchos productores están esperando que pasa con estas medidas para realizar las inversiones. Este mismo proyecto ha tenido un impacto negativo entre los transportistas en sectores que en principio para algún jerarca no estarían en la categoría productiva, aunque vendan servicios, hagan intermediación y están en la economía real del país, y todavía hoy no tenemos claro todo esto. Por ejemplo el eslogan del país productivo que todavía no lo vemos plasmado en cosas concretas, certeras ni siquiera para discutirlo en lo inmediato, y a través de este ejemplo quiero hacer ver como muchas veces el gobierno pone temas de su agenda en los medios, lo discuten entre los jerarcas del Poder Ejecutivo a veces mediaticamente, está el tema instalado en la opinión pública pero no hay una concreción, una bajada a tierra, y eso evidentemente nos pone en una situación de dificultades por lo dilatado de la resolución de algunas temáticas concretas. ¿Cómo ve la gestión del gobierno al día de hoy usted? El Partido Nacional en general nuestra bancada ha sido muy clara al marcar algunas discrepancias en áreas complejas, en donde el oficialismo ha actuado de forma inoperante, y el propio presidente no ha tenido la sabiduría ni la humildad para remover algunos ministros que para nosotros nos merecen ya un alejamiento de las carteras, como por ejemplo el Ministerio del Interior por todo lo que se refiere a seguridad pública, el área de la salud donde la Ministra de Salud Pública ha tenido una gestión que deja mucho que desear, en múltiples aspectos que ahora sería difícil de profundizar, en la cancillería por ejemplo no hay rumbo, los propios diplomáticos de carrera no tienen internamente un rumbo claro, y el país hacia fuera y vaya si hay ejemplos no tiene un rumbo firme fuerte en la defensa de la soberanía nacional y ha mostrado falta de capacidad de negociación yo creo que el canciller ha fracasado. Entonces por lo menos le nombro tres ministros, puede haber alguno más por supuesto, donde ha fracasado la política del Estado en por lo menos tres carteras por quien es la cabeza, porque ha veces no ha veces no trasmite autoridad, seguridad, conocimiento y evidentemente eso va a dejar de aquí en más un desgaste en esas áreas del gobierno. Y ni que hablar en lo que se refiere al Plan de Emergencia que es un caos general, y de gran injusticia, y yo lo veo en Florida, donde por ejemplo hay personas que cobran pensiones de 640 pesos no le llega ningún tipo de asistencia y gente que tiene otro poder económico salen bien asistidos por le Plan de Emergencia que además en lugar de instrumentar un tema de necesidad alimenticia, y le han hecho un bien a los comercios ya que lo que se han comercializado son televisores color y celulares. Entonces un Plan de Emergencia centralizado, que es el buque insignia de parte de este gobierno y de la ministra, que está en algunos aspectos caóticamente instrumentado es otro de los ejemplos donde creo que el gobierno debe rectificar, cambiar el rumbo, que pasa por cambiar algún ministro pero también pasa por analizar y monitorear alguna de las políticas que viene desarrollando. En relación al tema del INAU la posición de la diputada Beatriz Argimón no es la misma que la suya en ese tema ¿en que se basan las diferencias?
|
Es así en sentido que la diputada Argimón ha considerado que el tema debe tratarse en el ámbito de dos comisiones en conjunto que son la comisión que ella preside de derechos humanos y la comisión de desarrollo, que evidentemente tiene la potestad y autonomía para invitar a un organismo como el INAU, pero que eso no le saca legitimidad a la investigadora para que esta sea el lugar natural donde el INAU debe comparecer por los hechos acaecidos en ese organismo el 14 y 15 de junio del año pasado y la situación actual como fue creada. Por un lado hay una posición del partido a través de los cuatro delegados del Partido Nacional de centrar la discusión allí, que el directorio del INAU que comparezca en la comisión investigadora y la posición del gobierno que quiere sacarle la órbita y el centro a la investigadora y de esa forma evita que haya algún tipo de consecuencias, quitándole el apoyo en la convocatoria del INAU, y centra el tema en otro escenario es ahí que hay una diferencia de enfoque, que para nosotros el respaldo del Partido Nacional es claro hacia la investigadora, no criticamos que hayan otros escenarios pero si eso es la consecuencia que la investigadora pierda pie, si defendemos nuestro derecho legítimo a investigar como miembros de este Parlamento designados por el propio plenario y como Partido Nacional en la oposición. La sensación de la gente común es que el gobierno cuenta con mayorías suficientes y necesarias como para manejar sin problema todas las instancias parlamentarias, ¿es esto así realmente? Es así en alguna medida porque por ejemplo hay medidas extremas como una censura a un Ministro que no pueden llevarse adelante porque no tenemos los votos, es por eso que el gobierno abusa a nuestro entender de esas mayorías a nuestro entender en el sentido de que con esa mayoría automática evita de que se investiguen hechos de este gobierno. Como yo lo dije en el plenario ya que para alentar y apoyar algunas investigadoras para atrás en lo que se llama “herencia maldita”, esa misma “herencia maldita” que hoy permite que se de el lujo este gobierno de pagar por adelantado al FMI, cientos de millones de dólares, lo que tal vez borra con el codo lo que la propia fuerza política escribía en los muros de Montevideo contra el propio FMI, es casi surrealista, antes era no al FMI y ahora paguemos por adelantado y rápido y ya, entonces creo yo que en alguna medida hemos visto que esas mayorías están supeditadas muchas veces a las conveniencias del momento. Si hay una investigadora para indagar lo anterior lo que denominan “herencia maldita”es valido pero si hay una investigadora que puede incidir, investigar y sugerir corregir porque no tiene porque todo hecho investigado pasar a la justicia, acá puede haber una investigadora que pueda hacer una recomendación al Poder Ejecutivo para corregir algunas políticas, sin que haya un hecho penal, toda investigadora actual hay un recelo, y no se mide con la misma vara las investigadoras ya sean de la actuación de la Intendencia de Montevideo como del gobierno actual. Creo que de forma un poco extensa en esta pregunta vemos la dualidad de criterios que se maneja desde el gobierno de acuerdo al objeto investigado. ¿Pasando a la orbita departamental como ve usted el inicio del gobierno frenteamplista en Florida? Bueno yo creo que recién ahora alguna cosa están haciendo, porque primero estuvieron 6 meses hablando de las deudas y los problemas financieros, que la tiene toda administración municipal en Florida desde hace muchísimo tiempo, evidentemente hubo un revanchismo político inicial, que tal vez ahora se ha aplacado, porque ya se sacaron 80 y pico de funcionarios de la administración Arocena de los últimos tiempos, ya evidentemente se votó el presupuesto con votos del Partido Colorado, y que hoy por hoy esperemos que empiecen a gobernar porque hay áreas, y lugares de Florida que no han sido tocados en obras y no ha habido ninguna presencia dela intendencia todavía, y eso es para nosotros criticable, pero de todas formas no es un momento de hacer un balance todavía porque evidentemente recién creo que los tiempos municipales están arrancando y de nuestra parte vemos que ha habido un espíritu revanchista que esperemos que cese, que se gobierne para todo el departamento sin hacer diferencias, como muchas veces hemos visto en la propia interna municipal donde se han hecho traslados, se han tomado algunas medidas partidarias sin valorar los servicios, dando por sentado que todo lo anterior era malo, que hay que cambiar todo radicalmente, pero se ve que algunas cosas igual se van manteniendo, porque hoy por hoy por ejemplo en cultura en lo que fue el carnaval, el apoyo a las policlínicas, el apoyo a lo social, el cambio que se usó como eslogan fue un cambio para peor porque se han cortado un montón de apoyos de sensibilidad social que tenía la administración Arocena por un tema de eficiencia financiera, por un tema de recursos hoy la intendencia se ha dedicado a recaudar y esta recaudando mucho ¿Usted quiere decir que para la administración Giachetto están primero los números que la realidad social del departamento? Es una realidad, habría que ver las actas de todas las asistencias sociales, barriales, culturales que ha cortado la intendencia, la que más estado público tomó fue una partida que venía desde hace décadas al reloj de la catedral de Florida para una persona que hacía el mantenimiento y contralor de ese reloj, con un costo de mil y pico de pesos como ese hay decenas de ejemplos de cortes de ese tipo de apoyos. Hay asistencias sociales que venían de muchas administraciones anteriores y se dejaron de lado, creo que eso se lo negativo, se recauda se hace un cambio de chapas con el fin de recaudar, que hacía muchos años no se hacía en Florida, el gasto de este presupuesto va a crecer, y hoy por hoy se puede decir que en lugar de eliminarse los cargos de confianza se han creado 37 o 38 cargos de confianza grado 9 o grado 10, y otra readecuación interna, una reestructura solapada con el mero fin de reacomodar algunos funcionarios leales o afines al gobierno de turno. El corte del apoyo social no ameritaba la excusa de lo económico porque hoy la intendencia está recaudando y además heredó de la administración anterior 20 millones de pesos para obras y para un montón de infraestructura, que está utilizando para ese y para otros cometidos. ¿Cómo ha sido su gestión en este año y pico como diputado de Florida? Hemos recorrido en este año y pico varias veces el departamento ya que creemos que nuestra función es el equilibrio entre el rol de legislador y el de representante, por eso es que hemos estado en todas las localidades del departamento, viendo inquietudes, planteando inquietudes ante los organismos. Hemos planteado un proyecto nacional sobre la trazabilidad, algo muy importante para los futuros mercados, para que esté financiado por el fondo de inspección sanitario, que hoy por hoy recauda más de 10 millones de dólares según un propio pedido de informes que hicimos al Ministerio de Economía fecha 2004, 2005 sabemos que es mejor. En ese sentido eso es lo que no tiene claro el proyecto que viene del Poder Ejecutivo en el Senado, como se financia la trazabilidad que es a groso modo un sistema de identificación para el ganado bovino obligatorio, que redunde en mejoras de standares hacia el futuro de exigencias en mercados externos, además ayuda a para combatir el tema del contrabando. La reforma tributaria es uno de los principales proyectos que este gobierno impulsa y se dice se pondrá en practica desde el 1ero de enero del 2007. ¿Cómo evalúa usted esta propuesta ? Es un tema amplio tiene muchas facetas, pero a groso modo nos da un mensaje desde el Poder Ejecutivo a contrapelo de lo que creemos que hay que incentivar, esta reforma en alguna medida va contra el ahorro interno, en alguna medida no ataca lo que debe atacar una reforma tributaria. Es un impuesto a los sueldos disfrazado. Además el esquema de descuento en algunos sectores, deja facetas perfectibles o mejorables, creo que hay sectores que van a ser beneficiados una gran minoría, y la mayoría van a ser perjudicados, el sector transporte, hay un componente con el agro, hay un impacto negativo que puede haber en varios sectores productivos que hay que estudiar en profundidad. El propio gobierno tiene importantes diferencias en el planteo original y no es por casualidad. |

![]()
|
![]()
LAS
NOTAS DESTACADAS
Por Pedro Atilio Enciso
|
|
|
Argentina ratificó demanda ante La Haya por instalación de las plantas
El canciller Jorge Taiana confirmó que en pocos días llevará el diferendo con Uruguay ante ese tribunal internacional. Por su parte, el ministro de Vivienda y Medioambiente del vecino país dijo que apoyará un eventual ofrecimiento de la Rosada de costear el estudio ambiental mientras se detengan las obras El canciller Jorge Taiana ratificó ayer que Argentina llevará “en pocos días” el diferendo por las papeleras a la Corte Internacional de la Haya, al remarcar que “hemos demostrado la mejor voluntad” de solucionar el conflicto y, ahora, “la respuesta” está del lado uruguayo. En ese marco, el funcionario dijo que “no es nuevo” el ofrecimiento de pagar los estudios de impacto ambiental, pero admitió que “lo cierto es que no hemos logrado que se hiciera ese estudio, y ahora estamos trabajando en la presentación de la demanda ante la Corte”, que se concretará “en pocos días”. “Nosotros hemos hecho todos los esfuerzos, no veo qué más podemos hacer, así que ahora estamos trabajando en la demanda. La respuesta, en todo caso, debiera estar en otro lado, y no en nosotros, que hemos reiteradamente demostrado la mejor voluntad de llegar a una solución del diferendo”, agregó. Al referirse concretamente a la propuesta que trascendió ayer sobre el pago del estudio y de los salarios caídos de los trabajadores que produciría la eventual paralización de las obras por 90 días, como re |