|
Viernes 21 de JULIO
EDITORIAL:
|
|
|
El otro color y sabor de Dasani: el de bromato Dasani, el agua de Coca Cola que acaba de ser presentada en el mercado uruguayo, debió retirar en 2004 unas 500.000 botellas del líquido en Gran Bretaña luego que las autoridades de ese país confirmaron que la bebida contenía bromato, un químico cancerígeno, en cantidades que duplicaban lo permitido por la ley. La noticia provocó en Gran Bretaña un impacto social y mediático impresionante. La bebida había sido lanzada hacía dos meses. A comienzos de marzo de 2004 Dasani ya había caído en desgracia. Un artículo del diario británico The Independent había denunciado que la bebida era simplemente agua del grifo proveniente del río Támesis, que la planta de Coca Cola en Sidcup, ciudad situada al sureste de Inglaterra, se dedicaba a procesar, embotellar y vender. La bebida que Coca Cola comercializaba como agua embotellada “pura” no era sacada de manantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de la canilla. Esa denuncia ya había sido bastante, pero lo peor llegó dos semanas después. El 19 de marzo de 2004 Coca-Cola comenzó a retirar voluntariamente medio millón de botellas de Dasani de Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte, luego de confirmar que la bebida tenía el doble de bromato de lo permitido. Dasani podía ser cancerígena y especialmente peligrosa si era bebida en grandes cantidades. Los planes de Coca-Cola para expandirse a otros países europeos fueron cancelados. Pero las malas noticias para la gran multinacional no cesaron ahí. Según publicó el diario británico The Guardian en su edición del 20 de marzo de 2004, la Inspección de Agua Potable, organismo que regula el suministro de agua pública en Inglaterra y Gales, confirmó que había chequeado el agua que del Támesis llegaba a la fábrica de Coca-Cola en Sidcup y no tenía bromato (1). Todo quedó claro: el peligroso químico se generaba en alguna parte del proceso de tratamiento que Coca Cola le realizaba al agua en su planta procesadora. The Guardian explicó a sus lectores el accionar de Coca Cola para crear Dasani: “Sería algo así: tome agua del río Támesis de la canilla en su fábrica en Sidcup; sométala a un proceso de purificación, denomínela ‘pura’ (...); agregue un poco de cloruro de calcio que contenga bromuro, para darle el ‘sabor’; luego bombee ozono, oxidando el bromuro, lo cual no es un problema, convirtiéndolo en bromato, que sí lo es. Por último, envíe botellas de agua a los comercios que contengan hasta el doble del límite legal de bromato (10 microgra-mos por litro)” (2). Además de Gran Bretaña, Dasani había sido lanzada en 1999 en Estados Unidos y un año después en Canadá. En América del Sur está en Brasil desde 2003, en Colombia y Chile desde 2005, y en Argentina y Uruguay desde comienzos de este año, entre otros países.
Dasani en Reino Unido: un eslabón más de la negra historia de Coca Cola El Sindicato Nacional de Trabajadores de la Industria de Alimentos (SINALTRAINAL) de Colombia acusa a Coca-Cola de ser responsable del asesinato, entre 1989 y 2002, de ocho trabajadores de diversas plantas embotelladoras de la empresa en el país (3). Cinco de esos trabajadores, que habían cumplido funciones en la planta de Carepa, (municipio situado en el departamento de Antioquia) fueron asesinados entre 1994 y 1996. SINALTRAINAL y organizaciones de derechos humanos colombianas e internacionales han denunciado además los vínculos entre directivos de Coca-Cola en Colombia y los paramilitares de las Autodefensas Unidas de Colombia, para amenazar, raptar y torturar a cientos de trabajadores. Según el medio independiente Democracy Now, en diciembre de 2005 las autoridades de la Universidad de Nueva York, ciudad del noreste de Estados Unidos, decidieron suspender la venta y promoción de productos de Coca-Cola en los predios de ese centro de estudios. La medida fue tomada en respuesta por las acusaciones que la multinacional enfrenta en Colombia (4). En abril de 2005 varias organizaciones no gubernamentales mexicanas denunciaron que Coca-Cola, entre otras empresas privadas, buscaba adueñarse de los recursos hídricos en el estado de Chiapas, situado al sur de México, principal zona de recarga de agua del país. Según el diario mexicano La Jornada, las organizaciones de ese país denuncian que empresas privadas como Coca-Cola “buscan controlar las fuentes del líquido y expanden su presencia con pretextos como la construcción de escuelas para llegar a las comunidades donde adquieren los predios con cuerpos de agua” (5). En India la empresa también ha enfrentado la oposición de algunos movimientos sociales, que la acusan de secar los pozos de agua del país y contaminar sus recursos naturales.
El negocio del agua embotellada
Coca-Cola es una de las principales empresas embotelladoras de todo el mundo. En el año 2000 se vendieron 84 mil millones de litros de agua embotellada en todo el mundo, mientras que en 2002 se aumentó a 126 mil millones. El mercado del agua mueve aproximadamente 22 mil millones de dólares anuales. Las multinacionales que se reparten el mercado del agua embotellada son, además de Coca-Cola, Danone -presente en nuestro país a través de Salus- y Nestlé. El investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México, Gian Carlo Delgado, explica que Nestlé “opera en 130 países con 2 marcas globales, 5 internacionales y 70 locales, acaparando el 17 por ciento de valor del mercado mundial de agua envasada, sin incluir las sociedades adquiridas en 2003” (6). De acuerdo a los investigadores canadienses Maude Barlow y Tony Clarke, una cuarta parte del agua embotellada que se vende es tomada directamente de la canilla y luego procesada (7). Clarke explica que: “En este momento el sector de agua embotellada es uno de los que más rápidamente está creciendo en todo el mundo. [... Las] fábricas de refrescos en general toman agua del mismo sistema al que accede el público, sea municipal u otro, y en muchos casos, por ejemplo Coca Cola, le agrega un ‘paquete’ de minerales y al resultado le llama ‘agua mineral’. Con esto aumentan el precio del agua de cañería unas 1.100 veces y la venden embotellada. En muchos países la gente está resistiendo a este sistema, al que se ha definido como ‘el agua para los ricos’” (8). En Uruguay, la Reforma Constitucional del agua, aprobada en 2004, estableció el dominio público del líquido y sentó las bases para una gestión participativa y sustentable del recurso. Las regulaciones del negocio del agua embotellada necesariamente deberán ser incluidas en este nuevo marco jurídico nacional. José Elosegui REDES - AMIGOS DE LA TIERRA – URUGUAY San José 1423 - Montevideo – Uruguay Tel: (598-2) 908-2730 / Fax: (598-2) 902-2355 E-mail: redes@redes.org.uy Webmaster: webmaster@redes.org.uy Recuadro 1 En el año 2004 un periódico ingles publicaba textualmente “Coca-Cola Co. comenzó a retirar del mercado británico -el pasado viernes-, todos sus tipos de agua embotellada Dasani, después que una serie de pruebas detectaron que los niveles de bromato utilizados excedían las normas legales de Gran Bretaña... El mayor fabricante de bebidas gaseosas del mundo dijo que esperaba completar su retiro voluntario de unas 500.000 botellas de Dasani de los estantes de las tiendas en Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte dentro de 24 horas. Coca-Cola dijo que comenzó el retiro tras consultar con la agencia británica Food Standards el jueves, un día después que pruebas realizadas por la compañía confirmaron inesperadamente altos niveles de bromato en muestras de Dasani producidas en Gran Bretaña. La exposición a largo plazo al bromato, una sal no metálica, ha sido vinculada con un alto riesgo de cáncer.
|
El portavoz europeo de Coca-Cola, John Chandler, no quiso decir cuánto costaría el retiro ni cuándo la compañía planeaba reintroducir Dasani en Gran Bretaña. El portavoz indicó que la compañía sabe cómo arreglar el problema en su producto. Pero el retiro, que se produce cinco años después que Coca-Cola se viera afectada por temores a contaminación en un producto en Francia y Bélgica, podría convertirse en un serio golpe a los esfuerzos de la empresa estadounidense por penetrar en el mercado británico de agua embotellada. Coca-Cola fue recientemente criticada por la prensa británica después de que reveló que Dasani no era más que agua del grifo tratada y purificada, una práctica común en la industria del agua embotellada. Coca-Cola, cuyo imperio mundial de agua incluye más de 20 marcas en más de 100 mercados, esperaba que el lanzamiento en 2004 de Dasani en Gran Bretaña y Francia le permitiría retar con más fuerza el dominio de los gigantes de agua embotellada de Europa, Nestlé y Group Danone. Los analistas dijeron que el retiro podía desinflar parte de esas esperanzas. El crecimiento de las ventas de agua embotellada ha superado al de las bebidas gaseosas en todo el mundo y Dasani rápidamente se convirtió en la segunda marca estadounidense” Recuadro 2 Citas bibliográficas: (1)-“Things get worse with Coke”, The Guardian, Londres, 20 de marzo de 2004, acceso: ttp://business.guardian.co.uk/story/0,3604,1174127,00. html#article_continue (2)-“Things get worse with Coke”, The Guardian, Londres, 20 de marzo de 2004, acceso:ttp://business.guardian.co.uk/story/ 0,3604,1174127,00.html#article_continue (3)- http://www.sinaltrainal.org/ (4)-“Universidad de Nueva York prohíbe los productos de Coca-Cola en predio universitario”, Democracy Now, 9 de diciembre de 2005 acceso: http://www.democracynow.org/article.pl?sid= 05/12/09/186249&mode=thread&tid=25 (5)-“Denuncian maniobras de Coca-Cola para adueñarse de agua en Chiapas”, La Jornada, México, 27 de arbil de 2005, acceso: http://www.jornada.unam.mx/2005/04/27/046n1soc.php Alerta en España por venta de Agua Dasani En los últimos días Indymedia Madrid una publicación española alertó sobre el peligro inminente del agua embotellada por Coca Cola En el artículo mencionado especifica los siguientes conceptos: “Alerta España: ¡La DASANI es agua de cañería (grifo) tratada con productos químicos que se vuelven cancerígenos después de embotellada: BROMATO! ¿Que agua has de beber? ¿El agua Dasani que fue expulsada del mercado británico? DASANI, el agua de Coca Cola que fue presentada en el mercado hispanoamericano en el 2005, la compañía debió retirar en 2004 unas 500.000 botellas del líquido en Gran Bretaña luego que las autoridades de ese país confirmaron que la bebida contenía bromato, un químico cancerígeno, en cantidades que duplicaban lo permitido por la ley. La bebida que Coca Cola comercializaba como agua embotellada “pura” no era sacada de manantiales ni de ninguna otra fuente natural, sino simplemente de la canilla. Esa denuncia ya había sido bastante, pero lo peor llegó dos semanas después. Dasani ingresó a Chile desde 2005, y en Argentina y Uruguay desde comienzos de este año, entre otros países. La respuesta de la compañía al desastrozo descenlace del agua DASANI en Inglaterra fue proseguir con sus planes en Latinoamérica para comercializar su agua DASANI, dado el poco control técnico de los organismos estatales de dichos países sobre los procesos internos de las grandes compañias. Lo preocupante es que los análisis que se realizan no arrojan valores de bromato en pequeñas cantidades. Esto es debido a que el análisis de los valores del bromato requiere de un sofisticado procedimiento de cromatografía mediante espectrómetros de plasma y masa, procedimiento caro y no disponible en todos los países. El efecto cancerígeno del Bromato de Potasio fue reconocido por la Agencia Internacional de Investigación para el Cáncer. Tanto la Oficina Mundial de la Salud como la FAO declararon a ese aditivo mineral (Bromato) como “genotóxico carcinogénico” asociado al cáncer. Es decir, el Bromato de Potasio, que es un poderoso oxidante, muy peligroso de manipular pues puede inflamarse, produce cáncer y en consecuencia fue prohibido en la mayoría de países, donde los gobiernos protegen a su población como es el caso de Inglaterra. El Bromato de Potasio se prohibió porque se comprobó en laboratorio que tiene acción nefrotóxica, carcinogénica y mutagénica. Pero la prohibición de su uso se debe a dos razones complementarias. Una es la acción de corto plazo, que puede ocasionar intoxicaciones graves por sobredosis, incluso causando la muerte y la otra es una acción de largo plazo y que puede causar daños renales irreversibles, cáncer y mutaciones genéticas. Lo más grave de estas acciones de largo plazo, es que son acumulativas, es decir el Bromato de Potasio se queda en nuestros cuerpos acumulándose, sin que pueda ser eliminado. Una intoxicación con ese aditivo afecta al sistema nervioso periférico, ocasionando serias polineuritis (dolores intensos en los miembros, las piernas, los brazos, y aun imposibilidad de caminar. También perjudica al nervio auditivo, de manera que ocasiona desde “severas hipoacucias hasta la sordera definitiva”. Son especialmente sensibles a estos efectos los niños intoxicados. Finalmente, el bromato ocasiona graves lesiones a nivel de los riñones.
EL NEGOCIO DEL AGUA EMBOTELLADA En este momento el sector de agua embotellada es uno de los que más rápidamente está creciendo en todo el mundo. Las fábricas de refrescos en general toman agua del mismo sistema al que accede el público, sea municipal u otro, y en muchos casos, por ejemplo Coca Cola, mediante un proceso el agua es tratada con químicos, luego se le agrega un ‘paquete’ de minerales y al resultado le llama ‘agua mineral’. Con esto aumentan el precio del agua de cañería unas 1.100 veces y la venden embotellada. En muchos países la gente está resistiendo a este sistema, al que se ha definido como “el agua para los ricos”. Lo novedoso, es que para darle sabor al agua extraída del grifo o cañería y competir con el mercado de las aguas de manantiales o fuentes naturales le agregan sustancias que en el proceso se convierten en nocivas para la salud. EVASIVAS de COCA-COLA: “No estoy autorizado a hablar con la prensa”, “la doctora llega mañana”, “su consulta fue derivada al profesor, lo llamamos la semana que viene”, “envíe un fax porque el correo electrónico anda mal”, “el Ingeniero está en reunión”. Esta colección de excusas y otros barbarismos podría tener un largo etcétera. Lo cierto es que si, no ya un periodista, sino alguien que, por caso, tomó contacto con algún alimento o sustancia sospechoso, probablemente obtenga con mayor rapidez su acta de defunción que una respuesta de las autoridades competentes. La compañia Coca-Cola guarda total silencio ante requerimientos periodísticos sobre el tema, pues ante consultas telefónicas o vía e-mails la compañia no atiende demostrando una falta total de relaciones públicas con los medios por esta cuestión y ni siquiera piensa salir a la palestra pública para contar la historia de DASANI en Gran Bretaña o precisar el proceso para crear DASANI”. Ante la gravedadad de estas denuncias Trato Hecho se comunicó con el Gerente General de Montevideo Refrescos S.A. embotelladora de Coca Cola para Uruguay solicitándole información acerca del tema y dándole la posibilidad de realizar los descargos ante tan graves acusaciones. La respuesta no demoró en llegar ya que en horas de la tarde se comunicaron con nuestra redacción para dar su punto de vista al respecto. “En Uruguay la compañía opera con absoluto respeto a todas las normas vigentes y cumple rigurosamente con todas las disposiciones, lo que le permite garantizar que todos los productos que pone a disposición del consumidor no sólo satisfacen las demandas del mercado, sino al mismo tiempo son absolutamente inocuos para la salud. Ese ha sido, es y seguirá siendo el compromiso de Coca Cola en el país y en el mundo. Dasani en particular, ha sido sometido a rigurosos análisis, tanto dentro de nuestro país como en el exterior, que pueden brindar absoluta tranquilidad a nuestros consumidores de que es un producto seguro. Yendo más allá, Dasani es un producto que contribuye a mejorar la salud por su contenido nutritivo diferencial”, dijeron a Trato Hecho fuentes de la empresa. El presente artículo intenta reflejar la posición incómoda en que quedó la gigante embotelladora de refrescos en Gran Bretaña, y las repercusiones que ha tenido en el mundo ese hecho, ya que en España días atrás circulaban alertas contra el producto. Otro aspecto a destacar es que la propia Coca Cola reconoció en Gran Bretaña en el 2004 que vendía agua que sacaba directamente del grifo de la canilla es decir agua común, lo que desembocó en un gran escándalo según lo consigna el diario El Mundo de la ciudad de Madrid. |
|
Viernes 21 de JULIO
LAS NOTAS DESTACADAS
Arana fue claro en su discurso
Kirchner, un Presidente originalísimo
ONGs plantean a DINAMA preocupaciones sobre regulación de cultivos transgénicos
|
|
|
Arana fue claro en su discurso
Gobierno defiende la libre circulación
Con motivo de conmemorarse los 176 años de la Jura de la Constitución, el vocero oficial en el acto conmemorativo de esta fecha patria, el ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente Mariano Arana, destacó en su discurso la importancia del texto constitucional y la reivindicación de los derechos de pueblos y ciudadanos
El ministro Arana, en una clara alusión al conflicto con Argentina por la instalación de las plantas de celulosa, señaló este martes que nuestro país reivindica día a día su derecho a la libre circulación y apuesta al diálogo entre Uruguay y Argentina. Por su parte el embajador argentino en polémicas declaraciones a la prensa defendió la postura de su país de bloquear los créditos internacionales a las empresas Botnia y Ence.
El acto público, se llevó a cabo en la Plaza Constitución, contó con la presencia del presidente de la República, Tabaré Vázquez y las principales autoridades del gobierno.
En nombre del Poder Ejecutivo el ministro de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, hizo uso de la palabra, y en su oratoria realizó una importante defensa a favor de la protección de las normas vigentes, del texto constitucional y de los derechos de los ciudadanos, destacando que “la protección de los derechos a la vida, a la educación, al trabajo, a la vivienda digna, a un medio ambiente saludable, a la soberanía y autodeterminación de los pueblos, deben ser compromisos de todos”.
|
Los derechos a la libre circulación dentro y fuera del territorio nacional, es algo que también debe reivindicarse día a día, según palabras del ministro, en lo que se interpreta como una clara alusión al conflicto con Argentina por la instalación de las plantas de celulosa que se construyen en Fray Bentos. La situación de guerra y el rechazo a este tipo de manifestaciones, también fueron parte destacada en la oratoria oficial. Arana recordó el 18 de julio de 1994 y aquel “infame” atentado perpetrado en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en Buenos Aires, y en este marco, rechazó la xenofobia y la violencia oficial o encubierta. Los atentados en la red ferroviaria de India la semana pasada, y los ataques en Medio Oriente fueron repudiados por el jerarca. “El gobierno rechaza enfáticamente los asesinatos selectivos y las guerras preventivas, síntoma de intransigencia y barbarie”, expresó en su oratoria. En ese sentido Arana recordó el pronunciamiento público del gobierno al respecto del pedido de cese de la guerra en Medio Oriente y el restablecimiento de la paz. “Uruguay siempre ha apostado y apuesta al dialogo. Convocamos a reafirmar el mandato constitucional y el ideario antigüista, una patria libre y soberana”, concluyó el ministro en un discurso concluyente hacia la integración, el diálogo y la paz. La defensa de la diversidad, rechazando toda forma de exclusión y discriminación por raza, nacionalidad, creencias o las más variadas opciones personales; rechazando igualmente toda forma de xenofobia, de intolerancia, de irracionalidad y de violencia oficial o encubierta. A continuación transcribimos parte del discurso del ministro Mariano Arana: “Al respecto, no puedo soslayar compatriotas, que hace 12 años en una mañana gélida en este mismo enclave urbano de nuestra Ciudad Vieja y en ocasión de la misma celebración que hoy nos reúne, supimos entre incrédulos e indignados, del infame atentado a la AMIA, perpetrado en la hermana República Argentina.
No puedo soslayar además a los cientos de víctimas inocentes de confrontaciones que en este mismo instante, hieren la conciencia democrática del planeta. Y tampoco puedo soslayar la brutal agresión contra ciudadanos indefensos que apenas hace una semana atrás, enlutó al pueblo y al gobierno de la India, como producto, un nuevo producto del fanatismo terrorista. Este, nuestro gobierno, rechaza enfáticamente los “asesinatos selectivos” y las “guerras preventivas”, síntoma de intransigencia y de barbarie y afirma, si acaso, la “Paz Preventiva”, señal de amplitud, de pluralidad y de esperanza. El Gobierno de la República ha hecho público un llamado al cese inmediato de las hostilidades en el Medio Oriente, cuyas víctimas son fundamentalmente civiles y a la negociación de la paz bajo el control de las Naciones Unidas. Reiterémoslo compatriotas: la democracia uruguaya ha sustentado siempre y hoy reafirma la Fuerza de la Razón frente a la Razón de la Fuerza, apostando al diálogo respetuoso y sereno, capaz de obtener objetivos confluyentes. En ésta nuestra democracia recuperada, convocamos a todos, absolutamente a todos sin exclusión alguna, a reafirmar el mandato constitucional y el ideario artiguista de una patria libre, próspera y soberana, deseosa de priorizar al más desvalido y avanzar en el desafío siempre vigente de una integración regional de pueblos y de naciones, en procura de una sociedad cada vez más integrada y cada vez más justa y solidaria” |
|
Kirchner, un Presidente originalísimo
Néstor Kirchner, el presidente argentino, es un hombre que pasará a la historia por su originalidad intelectual.
Conocido es que fue a La Haya por voluntad propia, no obligado ni por Galtieri ni por Menem, y fue sí, ante la solicitud y el beneplácito del gobernador Busti y los ambientalistas de Gualeguaychú.
Se asesoraron, contrataron la flor y nata de la juridicidad internacional, inclusive especialistas de la vieja y querida Albión, y seguros y optimistas allá marcharon.
El gobierno uruguayo, con gran tino, no salió fervoroso a festejar el triunfo por goleada, sino que abrió las puertas para que la racionalidad fuera el marco a la solución del problema de las famosas fábricas de celulosa.
O que se instalen en El Richuelo, donde ni siquiera contaminando podrán ser competitivas.
|
El mundo entero comenta la victoria jurídica uruguaya, y los comentarios más parcos y medidos han salido de nuestros gobernantes, que no sólo demuestran que hay que saber perder, sino también saber ganar. Pero Kirchner, Busti y los ambientalistas no han ganado y no saben perder, y es difícil que incluso supieran ganar. No fueron a La Haya como consecuencia de un arbitraje, fueron por propia decisión, y fueron hasta eufóricos. Ahora dicen que seguirán hasta el final ante el Tribunal, pero no dicen que si la decisión final del Tribunal les es adversa habrán de respetarla.
El Presidente argentino parece ser bicéfalo, con una parte defiende a los argentinos de Gualeguaychú de una eventual contaminación, y con la otra, mantiene al resto de los argentinos en el país más poluido de América del Sur. Los viejos humoristas de Rico Tipo andan triunfantes, uno de los suyos, el “Otro yo del Dr. Merengue” llegó a la más alta magistratura.
La energía y nuestro futuro
Aunque muchos se hagan o se han hecho los distraídos el problema de la energía será el centro vital en la vida de la generación que alumbra. El petróleo se acaba inexorablemente y el gas, a la larga, también se acabará. Será necesario recurrir a las fuentes de energía renovables, aunque como fuentes sean irregulares. Y hay que prepararse. Dicen que la energía hidroeléctrica está a tope en nuestro país, y sabemos y vivimos lo que es su irregularidad. Puede que haya gas o petróleo en el mar territorial, pero si bien supondría una solución energética y económicamente fenomenal para el futuro inmediato, debemos mirar más allá. Hay otras fuentes, algunas ya probadas y experimentadas. Hay una que sorprende y es la eólica. Nuestras condiciones ambientales son muy propicias para su desarrollo. Y hay que examinar cifras ajenas para imaginar su potencialidad. En Dinamarca, un país chico y con un consumo energético per cápita mucho mayor que lo que puede ser el nuestro, el 26% por ciento de la energía es cubierta hoy por las fuentes eólicas. Hay bosques de molinos de viento produciendo energía, y esa sí es renovable. Eso sí: hay que ponerlos lejos de Gualeguaychú y Entre Ríos, porque los molinos producen algún ruido y ahuyentan los pájaros.
|
|
ONGs plantean a DINAMA preocupaciones sobre regulación de cultivos transgénicos
El día 11 de julio, la Asociación de Productores Orgánicos del Uruguay (APODU), REDES Amigos de la Tierra y la Red de Acción en Plaguicidas para América Latina (RAPAL) se reunieron con la directora de la Dirección Nacional de Medio Ambiente, Ing. Agr. Alicia Torres.
El objetivo de esta reunión fue transmitir la preocupación de estas organizaciones en relación al Comité Nacional de Coordinación, enmarcado en el Proyecto Desarrollo del Marco Nacional de Bioseguridad, en el que estas organizaciones han estado participando desde su inicio en 2005. El Comité se creó con el objetivo de hacer recomendaciones y sugerir medidas a tomar en la creación de un Marco de Bioseguridad en relación a los organismos genéticamente manipulados (transgénicos). Este comité está integrado por distintos actores involucrados, tales como empresarios de las semillas, de agrotóxicos, laboratorios, entes del estado o mixtos (tales como INASE, INIA, INAC), productores, empresarios del agro, entidades de gobierno y organizaciones no gubernamentales. Las preocupaciones planteadas en esta reunión estuvieron basadas primero en el papel mismo que ha cumplido el Comité, ya que éste no se ha planteado como punto de partida el Principio de Precaución para poder trabajar en un marco de Bioseguridad, entendiendo como Principio de Precaución, la abstención frente a la duda. En relación a los transgénicos existen más dudas que certezas. Sin embargo, también se mencionaron hechos destacables en la labor llevada a cabo en el Comité. Por ejemplo, se le trasmitió a la directora de la DINAMA que durante la reunión extraordinaria realizada el día 6 de marzo, el Comité aprobó por mayoría una moción con respecto a los transgénicos, que incluyó los siguientes puntos: - Recomendar que a partir de la zafra 2006/2007, no se autorice la importación y comercialización de maíz dulce transgénico - Solicitar la moratoria de la aprobación de nuevos eventos genéticamente modificados hasta tanto no se concrete la propuesta de un Marco Nacional de Bioseguridad. - Solicitar la revisión de las autorizaciones de los eventos MON 810 y Bt11 de maíz y el CP4 de soja, hasta tanto no se concrete la propuesta de un Marco Nacional de Bioseguridad. |
- Solicitar el cumplimiento estricto del Art 1 del Decreto 249/2000, que establece que la introducción, uso y manipulación de vegetales y sus partes modificados genéticamente, cualquiera sea la forma o el régimen bajo el cual se realicen, sólo podrá efectuarse previa autorización otorgada por las autoridades competentes. - Solicitar se suspendan las experimentaciones en trébol blanco genéticamente modificado hasta tanto no se concrete la propuesta de un Marco Nacional de Bioseguridad. En la siguiente reunión del Comité se hizo una evaluación de lo votado, coincidiendo en considerar que si la mayoría había votado por estos puntos ello mostraba claramente un grado de incertidumbre, razón por la cual se debería de trabajar con respecto a esto. Lamentablemente aparte de coincidir en el grado de incertidumbre, el comité ha seguido actuando sin tomar medida concreta alguna en relación a ninguno de los puntos mencionados y tampoco se ha tenido respuestas por parte de las autoridades sobre las recomendaciones antes expuestas. También se le comentó a la Ing. Torres que en la página de la Presidencia de la República se dio a conocer una entrevista realizada por un periodistas al coordinador del proyecto Ing. Agr. Marcos Fromel, donde él plantea que la coexistencia de los cultivos transgénicos, convencionales y orgánicos es simplemente una cuestión de ordenamiento territorial. En su reunión con la DINAMA, los representantes de las ONGs afirmaron que ese tipo de afirmaciones deja de lado la posibilidad de plantear un país sin transgénicos y que se contradice con el punto de partida para crear un Marco de Bioseguridad, que es el Principio de Precaución. Finalmente otro hecho que se señaló durante la entrevista fue que RAPAL, junto con otro grupo ambientalista había denunciado en noviembre a la DINAMA y al Comité de Bioseguridad, irregularidades en la venta de maíz dulce transgénico Bt11 vendido en una semillería de Montevideo. Sin embargo, hasta la fecha aún no se tienen los resultados de este gravísimo hecho. http://webs.chasque.net/~rapaluy1/Comunicados/maiz_ilegal.html http://webs.chasque.net/~rapaluy1/Comunicados/Ministerio.html Se le pidió a la directora de DINAMA una pronta respuesta sobre esta situación, ya que una nueva zafra se aproxima y las regulaciones con respecto a este maíz siguen siendo las mismas, o sea, que en estos meses la denuncia ha descansado en algún escritorio, pero las compañías semilleras han aprovechado este tiempo para seguir vendiendo en pos de la no regulación. Se le dijo que todas estas irregularidades y declaraciones públicas hacen pensar que Uruguay está lejos de poder cumplir con un marco regulatorio en relación a los organismos genéticamente manipulados. También se le planteó la urgencia de hacer una evaluación sobre los impactos económicos, sociales y ambientales que han causado la introducción legal e ilegal de estos cultivos, para que a partir de ésta se pueda pensar en la creación del Marco Nacional de Bioseguridad, tomando en cuenta primero el Principio Precautorio. Finalmente se le manifestó la necesidad de informar a la sociedad y la importancia de un debate a nivel nacional acerca del modelo de país al que se aspira y que no se den cómo respuesta los hechos consumados o las decisiones tomadas por otr@s.
RAPAL Uruguay - 17 de julio 2006 RAP-AL Uruguay Red de Acción en Plaguicidas y sus Alternativas de América Latina. Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200 Tel:598 (2) 413 2834 Fax:598 (2) 413 2834 Celular: 099 613193
|
|
Viernes de JULIO
EDITORIAL:
|
|
|
Viernes de JULIO
LAS NOTAS DESTACADAS
|
|
|
Viernes de
EDITORIAL:
|
|
|
Viernes de AGOSTO
EDITORIAL:
|
|
|
Viernes de AGOSTO
LAS NOTAS DESTACADAS
|
|
 |
Por Pedro Atilio Enciso
|
 |
|
ARCHIVO INTERNET
|
|||||
| ABRIL 2005 | AGOSTO 2005 | ||||
| MARZO - ABRIL - MAYO 2006 |
|
|
|||
ARCHIVO INTERNET
 |
|||||
| ABRIL 2005 |
MAYO 2005 |
JUNIO 2005 | AGOSTO 2005 | ||
| MARZO - ABRIL - MAYO - 2006 |
|
||||
