|
EDITORIAL del 17 de Febrero: por Pedro Atilio Enciso
LAS NOTAS DESTACADAS
del 17 de febrero
Canciller argentino: “ Uruguay violó primero tratado bilateral”
|
|
|
LA GRAN ESTAFA DE LA FAMILIA PEIRANO
A cuatro años de la mayor debacle financiera del Uruguay LA GRAN ESTAFA DE LA FAMILIA PEIRANO EN EL URUGUAY. El año 2002 quedará grabado a fuego en la memoria de los uruguayos por mucho tiempo, la crisis financiera, el feriado bancario, la estampida en los precios, un dólar disparado y la crisis generalizada, con miradas de desconsuelo y mucha tristeza en la gente. Un año negro Tristeza generalizada, no solo de pobres más empobrecidos sino también de gente pudiente con sus ahorros en el corralito del BHU, del Banco República o simplemente lo que fue mucho peor el cierre del Banco de Crédito, o del Banco de Montevideo, del Banco La Caja Obrera o del propio Banco Comercial que tenía en esta su segunda crisis desde el retorno de la democracia. Estos tres últimos dieron lugar al nacimiento de lo que hoy es el Nuevo Banco Comercial. Comercios cerrados, emigración general, el aeropuerto a full con gente buscando nuevos horizontes, y lo que es peor de todo una crisis moral y anímica generalizada. El martes 6 de agosto de 2002 la Justicia uruguaya detuvo a Jorge y Dante Peirano Basso y a tres gerentes de los Bancos Montevideo y Caja Obrera. Estaban acusados de haber defraudado a cientos de ahorristas. Los hermanos Juan y José Peirano, responsables del vaciamiento de esta entidad seguían prófugos. Aunque dos días después se entrego José Peirano Basso. Mientras tanto un juez de Paraguay solicitó su captura por haber realizado maniobras de préstamos a empresas vinculadas por una suma cercana a los 20 millones de dólares . El agujero negro que dejo el Grupo Peirano en el Banco de Montevideo asciende a unos 800 millones de dólares.
Una familia con historia bancaria La historia del Grupo Peirano en Uruguay se remonta al año 1902. La revista uruguaya Latitud 30 35 describe en un largo artículo sobre el escándalo del Banco de Montevideo , que como se mencionó ya en el 1902 el comerciante Pedro Facio fundo junto a otros accionistas el Banco Popular del Uruguay. Cuarenta años después, esa entidad se transformo en el tercer banco de importancia detrás del Banco Comercial y el Banco la Caja Obrera. En la década del 60, el Banco Popular fue absorbido por el Banco Mercantil del Río de la Plata, que había sido fundado cuando en 1915 la empresa Facio, Peirano y Cia compro la cartera montevideana del Banco Francés del Rió de la Plata en la ciudad de Buenos Aires. En 1969 se fusionaron el Banco Mercantil y el Popular. Dos años después, en 1971, el Estado uruguayo intervino la entidad por su alto endeudamiento y manejo irregular en distintas operaciones realizadas a través de financieras para vaciar al Banco Mercantil, entidad que finalmente fue cerrada. El Banco de Montevideo es la continuidad del Banco Francés Supervielle & Cia. En la década de los 70 los hermanos Jorge y Juan Carlos Peirano Facio comenzaron a hacer negocios en la Argentina. En 1989, apenas comenzado el gobierno de Carlos Menem, los accionistas argentinos se retiraron del Banco de Montevideo. El 95 por ciento de las acciones fue comprado por el Deutsche Bank. Pocos años después, los Peirano Facio autorizados por el Banco Central del Uruguay adquieren la casi totalidad del paquete accionario (95%), pasando a ser sus dueños.
Argentina un mercado fértil para los negocios financieros El primer negocio en la Republica Argentina del Grupo Peirano fue la apertura de la Organización Velox. Años después, en 1983 se transformo en un Banco. Desde allí el Grupo se expandió y la financiera adquirió los Bancos Asfin, Del Fuerte y la Financiera de Crédito Luro; pero el negocio más importante en la Argentina lo hicieron en 1991, cuando compraron Supermercados Disco. Juan Peirano Basso esta casado con Leticia Vejo. Esta pertenece a una familia argentino-uruguaya que fue fundadora de la cadena de Supermercados Disco en 1961. Acorralado por problemas financieros, el padre de Leticia Vejo termina vendiendo la Cadena de Supermercados al Grupo Peirano. En 1997 los banqueros uruguayos vendieron el 50 por ciento de las acciones de la Cadena Disco a la firma holandesa Ahold. Gracias a su participación en el Banco Velox y Supermercados Disco, Juan Peirano Basso integra la Asociación Empresaria Argentina, que esta encabezada por Oscar Vicente, de PECOM, y de la cual también forman parte entre otros, Manuel Sacerdote . del BankBoston y Amalia Lacroze de Fortabat.
Siempre cerca del poder A principios del año 2002, el ahora prófugo Juan Peirano Basso, albergo en “Los Chorrillos” su estancia de Tucumán, al entonces Presidente de la Rep.Argentina Eduardo Duhalde. Justamente Los Chorrillos S.A., fue una de las empresas usadas para vaciar el Banco de Montevideo. Hacia allí se desviaron tres millones de dólares. Según documentos que pudieron acceder varios medios de comunicación. el Gobierno Uruguayo sabía al menos desde Febrero de 2002 que el Grupo Peirano realizaba maniobras irregulares desde el Banco de Montevideo y Caja Obrera que podrían conducir a la entidad a una situación de insolvencia.
El gobierno sabia del “vaciamiento” en Febrero del 2002 El 22 de Febrero los directores del Banco de Montevideo, Dante Peirano Basso y Marcelo Guadalupe Brenna, remiten una carta al Superintendente de Instituciones de Intermediación Financiera del Banco Central del Uruguay, Carlos Fernández Becchino, en la que hacen referencia a una conversación mantenida dos días antes cuando ya la mencionada institución registraba una importante corrida, provocada según aseguran “por la situación del Banco Comercial, del Banco de Galicia y la baja calificación de riesgo País . En la misiva aseguraban que no estaba afectada la estabilidad del Banco de Montevideo ni compromete su liquidez y solvencia, pero renglón seguido le comentan al jerarca del contralor financiero que el Trade and Commerce Bank (TC , integrante del Grupo Velox esta atendiendo a la vez un retiro paralelo de fondos, lo que le ha exigido al Banco de Montevideo un esfuerzo adicional para colaborar en el cumplimiento de la obligaciones contraídas de TCB. Para dar “respaldo” a ese “esfuerzo” los accionistas ofrecen afectar mediante deposito de custodia en el Banco; 312 acciones de Disco Ahold por un valor de 83.200.000 dólares, según los acuerdos vigentes con Royal Ahold. Agregan que esperan precisar al Banco Central a breve plazo la forma concreta para cancelar un importe aproximado de entre 50.000.000 y 80.000.000 de dólares en un lapso no mayor a los 30 días. Además por si fuese poco, anuncian que si fuese necesario el Banco de Montevideo vendería Letras de Tesorería del BANCO CENTRAL DEL URUGUAY. El siguiente párrafo debería haber hecho sonar todas las alarmas al más alto nivel del Gobierno; sin embargo pasaron cuatro meses para que se decretara su intervención. Los directores del Banco de Montevideo, sostienen que “deben continuar colaborando con el TCB, de otra forma las consecuencias para el Banco de Montevideo serian negativas, afectando su imagen y seriedad. Luego “recalcan” que les parece necesario “mantener esta carta en los archivos reservados de esa institución, preservando así su confidencialidad”.
Su especialidad: prestarse plata a si mismos Pero en Julio del 2002, un dossier de 15 páginas elaborado a partir de una investigación oficial realizada por los interventores designados por el Banco Central del Uruguay, describe los préstamos irregulares realizados a través de empresas vinculadas., En el año 2000 y como consecuencia de la crisis financiera argentina, se desarrollan acciones de compra de carteras por parte del Banco de Montevideo al Banco Velox de Argentina. Por esta medida se desarrolla el traspaso de recursos del Uruguay a la Argentina. Estas son las primeras medidas en materia de asistencia de liquidez a otras empresas del Grupo. Buena parte de los créditos comprados por el Banco de Montevideo están vencidos o pertenecen a empresas vinculadas directa o indirectamente, “dice la investigación oficial”. Y agrega que si bien estas operaciones comenzaron en 1997, las maniobras se intensificaron a partir de la aplicación del “corralito en la Argentina”. Los peritos contables en ese momento investigan al Banco de Montevideo, descubrieron, por ejemplo, Certificados de Deposito de Trade & Commerce Bank ( uno de los Bancos Fantasmas de los Peirano en las Islas Caimán, ahora liquidado) por 133 millones de dólares y del Banco Velox de la Argentina, intervenido por el Banco Central de la Rep.Argentina. Al momento de recibir los informes secretos que hablaban del “problema trascendental planteado en el Banco de Montevideo y Caja Obrera” y de que “todas las operaciones de autopréstamos se basan en violaciones a normativas existentes” el presidente del Banco Central del Uruguay era el Cr. Cesar Rodríguez Batlle, primo del ex Presidente Uruguayo Jorge Batlle. El titular del Banco Central del Uruguay, fue uno de los primeros funcionaros uruguayos, conjuntamente con el Ministro de Economía y Finanzas en renunciar a su cargo cuando la administración Batlle debió imponer un feriado bancario obligo al Gobierno a instrumentar la “reprogramación” de depósitos en los bancos oficiales, entidades que tienen depósitos casi el 50 por ciento de los ahorros de los uruguayos. Veinticuatro horas después de haberse levantado el feriado bancario que duro una semana, los desesperados ahorristas argentinos retiraron de nuestra plaza financiera, considerada como “El Paraíso Fiscal de América del Sur” más de 100 millones de dólares. |
Un vaciamiento anunciado Rodríguez Batlle confirma que el gobierno sabia desde febrero que estaban vaciando al Banco de Montevideo El Presidente del Banco Central del Uruguay, Cr. Cesar Rodríguez Batlle, reconoció el 25 de junio ante la Comisión de Hacienda del Senado, que el Gobierno sabia desde febrero pasado que el Grupo Peirano estaba vaciando al Banco de Montevideo mediante el sistema de “autopréstamos” a empresas colaterales. Rodríguez Batlle acompaño al Ministro de Economía, Cr. Alberto Bension, quien explica a los Parlamentarios las recientes modificaciones en la política cambiaria que promovieron una devaluación de la moneda de aproximadamente un 30 por ciento. Es decir que la máxima autoridad del contralor financiero o sea el Banco Central del Uruguay se percato en febrero que las autoridades del Banco de Montevideo/Caja Obrera estaban concediendo prestamos a empresas vinculadas, ciertamente en cifras muy importantes como para provocar la alarma al Banco Central Uruguayo. Sin embargo la fuga de dinero no se detuvo, ni las autoridades estatales resolvieron otra cosa mas que designar el 9 de Junio del 2002 a un veedor “frente al agravamiento de la situación”. Rodríguez Batlle afirmo que “ese veedor tenia facultades de veto de todas las operaciones que se vincularan al Grupo; sin embargo, en los informes elaborados por el veedor se advierte que esta modalidad no es suficiente y se constata que alguna de las operaciones que estaban dentro de las categorías que debía vetar, igual se realizaron”. Aunque no explico por que. Mas tarde este veedor pide la renuncia y se supo que estaba directamente vinculado en parentesco con el Grupo Peirano. El asalto al Banco Unas 27 sociedades anónimas integrantes del Grupo Peirano, que tienen sede en el piso 12 de la Avenida Luis Alberto de Herrera 1248 y en el piso 11 de la calle Rincón 487, recibieron algo mas de 70 millones de dólares en préstamos por parte del Banco de Montevideo, liderado por Dante y Jorge Peirano. Por la misma época derivaron 333 millones de dólares al Banco Velox de Argentina; otros 133 millones de dólares de incautos que aceptaron depositar en el Banco de Montevideo y estos mediante movimientos contables no registrados simulaban enviar el dinero al TCB de las Islas Caimán pero resultaba ser que el destino de ellos eran las propias firmas comerciales de los Peirano que se asistían con ellos. Finalmente lograron venderse Eurobonos emitidos por ellos mismos- y que vencían en el año 2008, al 41 por ciento de su valor, cuando sabían que al otro día los canjearían al 100 por ciento de su valor. El monto de esta maniobra no ha sido precisado aun oficialmente. El Trade and Commerce Bank, propiedad de la firma Latinur S.A., que tenia locales en Zona América (ex Zona Franca de Montevideo), no solo capto depósitos de uruguayos, también emitió cheques con lo que ciudadanos uruguayos compraron importantes propiedades. Por Ejemplo: Rossina Peirano Peirano, Marta Peirano Peirano, Miguel Peirano Peirano, Ricardo Peirano Peirano, y Roberto Peirano - (imposible equivocar la pertenencia familiar) son la garantía solidaria por un millón y medio de dólares a la Sociedad Comercial Estancia Santa Elena, que recibió a fines de abril del 2002 1.025.000 dólares mediante un cheque emitido por el T & C BANK. Roberto Peirano era entonces vicepresidente de la mencionada offshore del TCB. No fueron los únicos. Dimitri Papantonakis , socio de los Peirano en el Cambio Velox hasta 1999, pagaba su tarjeta American Express con cheques del TCB, depositándolos en una agencia de viajes ubicada en Colonia y Rió Branco que contaba con autorización para girar al Banco Barclay´s de Estados Unidos de Norteamérica. Más Irregularidades El matutino “El Observador” ( que cabe mencionar es propiedad del hermano de Jorge Peirano Facio) informo el 28 de junio de 2002 que el Sr. Marcelo Pestarino por resolución del Banco Central del Uruguay dejaba la intervención del Banco de Montevideo. El ejecutivo argentino-uruguayo, había sido nombrado como Gerente General del Banco de Montevideo el pasado 28 de mayo. Ese corto lapso le dio tiempo para ocupar la Gerencia y luego increíblemente, ser nombrado interventor por el Banco Central del Uruguay, del Banco- que por acción u omisión- había contribuido a vaciar Según documentos publicados por otros medios de comunicación, Pestarino había ocupado hasta muy poco tiempo antes, el cargo de Presidente del Trade and Commerce Bank (T.C.B.), que fue utilizado para desviar fondos de Uruguay, Paraguay y Argentina. De acuerdo al Acta firmada por la Escribana Maria Nilda Ache, el 17 de Abril de 1989, Alvaro Lecueder, Roberto Peirano Peirano y Marcelo Pestarino se constituyeron en miembros del directorio del T.C.B asumiendo Pestarino como Presidente y Roberto Peirano como Vice. Esta offshore opero dentro del Banco de Montevideo en actividades que, según el testimonio del Superintendente de Actividades Financieras del Banco Central del Uruguay “eran a veces autorizadas y otras no” Fuentes nacionalistas informaron que la Cra.Rosario Medero, se opuso en forma permanente a las decisiones del Presidente del Banco Central , Cesar Rodríguez Batlle y de la Cra.Eva Holz, integrantes ambos del Directorio. Pero ante el descubrimiento de estos hechos los planteo directamente el Directorio del Partido Nacional, con el resultado ya conocido por todos nosotros; el 22 de Julio el Partido Nacional reclamo la renuncia del entonces Ministro de Economía Alberto Bension, lo que provoco cambios en todo el equipo económico. Los hechos constatados por la Justicia El 8 de Agosto de 2002 el juez de lo penal Dr. Pablo Eguren, a solicitud del Fiscal Dr. Rafael Ubiria, decreto el procesamiento y prisión de seis de los principales integrantes del Grupo Peirano: José, Jorge y Dante Peirano Basso y los Directores del Banco de Montevideo, Marcelo Guadalupe Brenna, Juan Domingo Ratti y Mario San Cristóbal. Los delitos adjudicados van desde la violación sistemática de las normas banco centralista. Asociación para delinquir, violación a las leyes sobre sociedades anónimas, pasando por ilícitos económicos y operaciones fraudulentas. A su vez el magistrado reitero la orden de captura para el Dr. Juan Peirano Basso y citó a declarar a Jorge Peirano Facio, principal del Grupo Peirano, al que luego de reiteradas declaraciones es también al tiempo procesado y encarcelado. Al día de hoy es fallecido en la cárcel por problemas de salud importantes que le ocasionaron la muerte. El denominado Grupo Peirano- o Velox - era propietario del Banco de Montevideo adquirido en el año 1993 al Deutsche Bank; Indumex Casa Bancaria desde 1981; el 33 por ciento de Capital AFAP; estaba en tramite la compra del Banco la Caja Obrera; Banco Alemán de Paraguay adquirido en el año 1989 también al Deutsche Bank; la financiera Guarani: Fondos de Inversión Guarani; representaciones bancarias Banlatin en Chile. Además son propietarios de la cadena de Supermercados Santa Isabel en Chile; Perú, Paraguay y Ecuador; Banco Velox en Argentina, la Cadena de Supermercados Disco de Argentina en sociedad con la holandesa Royal Ahold; la financiera Finambras de Brasil; y el Trade and Commerce Bank de las Islas Caiman desde 1989. Poseen además una amplia gama de empresas, concesiones y bienes inmuebles en diversas partes del mundo. Siendo en ese momentos los principales accionistas del Shopping de Tres Cruces, accionistas del Shopping Portones de Carrasco; y en la Transportadora de Pasajeros COT S.A ; en el Consorcio Aeropuertos Internacionales, operador del Aeropuerto de Punta del Este en Laguna del Sauce; en Redbanc; en la Bolsa de Valores; en una empresa de Internet denominada Conexión Ganadera, dedicada a la trazabilidad y en Tracoviax, empresa dedicada a la construcción de obras viales. La Justicia probó que este Grupo Económico era dirigido por Juan, José y Dante Peirano Basso y que el 70 por ciento del paquete accionario del Grupo pertenece a Jorge Peirano Facio, padre de los anteriores y vinculado en 1971 al vaciamiento del Banco Mercantil del Rió de la Plata. Por intermedio del Banco de Montevideo, adquirió recursos en distintas modalidades financieras y utilizando “la confianza” - base del negocio bancario- indujo y desvió depósitos hacia el Trade and Commerce Bank de las Islas Caimán. El TCB, era un Banco Offshore, autorizado a operar por el Banco Central Uruguayo exclusivamente con depositantes NO RESIDENTES, y que recién tuvo presencia física en las Islas Caimán en el año 2001. El TCB utilizaba a la empresa Latinur S.A., ubicada en ZonAmerica (Ex Zona Franca de Montevideo) que no estaba ni registrada ni controlada por el Banco Central del Uruguay. En la calle Arocena 1628 funcionaba la firma TCB Mandatos S.A., en dependencias del Banco de Montevideo que tampoco estaba autorizada a captar ahorros de plaza ya que era una empresa de servicios. Se probó además que el Banco de Montevideo utilizo cuentas de clientes, depositantes y ahorristas, para desviar dinero al exterior o pagar deudas de sus empresas, así como cubrir huecos contables o faltantes de sus Bancos en Argentina y Paraguay. El contador Julio Kneit representante de un importante grupo de ahorristas del Banco de Montevideo, actualmente preso en Cárcel Central y con quien intentaremos contactarnos en los próximos días publicó en su libro “ El Gran Fraude de los Peirano” Tomo1 página 149 bajo el titulo “¿Hay bienes?¿Los dieron todos?¿Dónde esta el faltante?” Afirmamos, una vez que de los 54 millones de doólares ofrecidos en garantía al Banco Central del Uruguay antes de junio de 2002, solo se escrituraron 11 millones y el resto de 45 millones se “vació”. A continuación enumera 14 propiedades que nunca fueron hipotecadas, ni embargadas por el Banco Central del Uruguay. 1 70 % de 196 há pertenecientes a Nautica Riachuelo S.A. ubicado en Rutra 1 Padrón 2717 valor U$S 10.000.000 2 Vivienda propiedad de José Peirano Basso en Martindale Country Club Buenos Aires valor U$S 450.000 3 Vivienda propiedad de José Peirano Basso en Buenos Aires valor U$S 300.000 4 Casa propiedad de Juan Peirano Basso en Martindale Country Club Buenos Aires valor U$S 1.100.000 5 50 % de la vivienda de Juan Peirano en Buenos Aires Av.del Libertador valor U$S 750.000 6 Inmueble en Punta del Este y Unidad 103 en Marina del Este Punta Ballena valor U$S 350.000 7 Agropecuaria Los Chorrillos y Los Quinqués 57.000 há en la Provincia de Tucumán valor U$S 5.000.000 8 Apartamentos en Torre El Gaucho en 18 de Julio y Ejido Montevideo valor U$S 8.200.0009 200 há en Paraje Melilla sobre Ruta 5 valor U$S 2.000.000 10 Loteo en la ciudad de San Pablo San Félix de Caraguatá valor U$S 3.000.000 11 50% del paquete accionario de Shopping del Sol en Asunción del Paraguay valor U$S 12.000.000 Según el cr. Julio Kneit el monto total no embargado ni hipotecado asciende a U$S 43.150.000 algo muy difícil de explicar.
|
|
Conflicto por las papeleras
El ex presidente argentino Eduardo Duhalde cuestiona a Kirchner
El ex presidente argentino Eduardo Duhalde dijo que es tarde para un acuerdo con Uruguay, pero preguntó: “si son tan malditas las papeleras, ¿qué está pasando con la docena de fábricas que funcionan en la Argentina?”.
Según informó la agencia argentina DyN, el ex presidente argentino manifestó que “ya llegamos tarde para cualquier acuerdo y la sensación que tengo es que Uruguay ya no puede frenar (el proyecto de las papeleras), porque terminaría con el gobierno de Tabaré Vázquez”. Duhalde agregó que “estos temas se resuelven en el momento oportuno con diálogo”, pero “no veo de qué manera hoy que el gobierno uruguayo, aun convenciéndose que está equivocado, puede retroceder; ya se convirtió en causa nacional que engloba al cien por ciento de la clase política, y el 99 por ciento de la población”. “Se llega a un grado de confrontación por no conversarlo y analizarlo en ámbitos cerrados, en momentos que corresponde, y así las cosas se ponen muy difíciles", agregó. Sin embargo, el ex mandatario no se quedó ahí. “A mí me surge otra reflexión: si son tan malditas las papeleras, ¿qué está pasando en nuestro territorio?, ¿no tienen miedo de estar envenenando? Tenemos una docena de papeleras, ¿que está pasando con nosotros'” se preguntó, en una entrevista que mantuvo con radio Continental.
Demanda va, demanda viene Mientras tanto, esta semana Jorge Busti le respondió a Tabaré Vázquez y Reinaldo Gargano, afirmando que si es por razones económicas Entre Ríos puede denunciar a Uruguay por pérdidas de inversiones turísticas. Según Jorge Busti, gobernador de Entre Ríos,”desde hace un año que se pararon inversiones turísticas que se iban a hacer en Gualeguaychú” por la construcción de las papeleras. Estas declaraciones de Busti, recogidas por el diario argentino La Nación, intentan salir al cruce de las declaraciones del presidente Tabaré Vázquez, quien había anunciado que demandará a Argentina por daños económicos. “Si esto es así (en referencia a que Uruguay promoverá una demanda), usted sabe que desde hace un año que se pararon inversiones turísticas que se iban a hacer en Gualeguaychú, entonces nosotros también podríamos hacer demandas; pero si se quiere encontrar una solución diplomática, (ello) pasa por hacer un estudio de impacto ambiental serio”, dijo Busti. También anunció que está a la espera de un gesto de Uruguay, al igual que los ambientalistas, que se traduce en la suspensión momentánea de la construcción de las plantas de celulosa.
El primer paso Uruguay decidió demandar a Argentina por las pérdidas causadas por los cortes de ruta en pasos fronterizos, en protesta por la construcción de las dos plantas de celulosa. En tanto, España se propone ayudar a encontrar una salida al diferendo, indicaron este lunes los cancilleres uruguayo y español.
En una conferencia conjunta con su par español Miguel Angel Moratinos, el canciller uruguayo Reinaldo Gargano dijo que “el gobierno uruguayo entiende que hay un daño económico importante” y “tiene la decisión adoptada de recurrir por daños y perjuicios que le han ocasionado a nuestro país y a las personas que se han visto afectadas por esto”, en relación a los cortes. No obstante, Gargano añadió que Uruguay aún “no ha tomado una decisión concreta acerca del ámbito concreto a donde va a recurrir” Por su parte, Moratinos, que no quiso hablar de mediación porque “las palabras diplomáticas las carga el diablo”, indicó que “vamos a hacer lógicamente lo que nos corresponde, ayudar a dos países amigos como es Uruguay y es Argentina a encontrar una solución negociada”. Moratinos, que visitó Montevideo para traspasar a Uruguay la secretaría pro tempore de la Cumbre Iberoamericana, dijo que se disponía a sostener un encuentro que los representantes de Ence en Montevideo e indicó que el diferendo es “una circunstancia donde hay un interés español propio, de una empresa española que ha invertido en Uruguay”.
A los papeles
En el Consejo de Ministros, el presidente Tabaré Vázquez informó a su gabinete que enviará una carta a Néstor Kirchner, para pedirle que Argentina cumpla con lo dispuesto en el Mercosur, acerca de la libre circulación de bienes, para lo cual debería impedir los cortes de ruta que se llevan a cabo actualmente. Vázquez volvió a manifestar su preocupación por los perjuicios que ocasionan los cortes.
|
Documento en papel reciclado
Mientras tanto, la organización ecologista Greenpeace se reunió este lunes con el ministro interino de Medio Ambiente uruguayo, Jaime Igorra, a quien presentaron recomendaciones para que las plantas de celulosa no contaminen. El director Político de Greenpeace Cono Sur, Juan Carlos Villalonga, y el coordinador en Uruguay de la campaña contra las sustancias tóxicas, Agustín Fernández, entregaron a Igorra un documento titulado "Plan de producción limpia para la industria del papel: el futuro de la producción de celulosa y las técnicas de producción más favorables para el medio ambiente", impreso en un papel reciclado color gris. Tras la entrega del informe, los representantes de la organización ambientalista “estuvieron conversando” con Igorra y Oscar Caputti y Diego Pastorin, dos asesores del Ministerio. Por otra parte, en Gualeguaychú, el bloqueo actual al puente San Martín, que lleva doce días, ya ha generado amenazas de represalias de parte del sector del transporte de carga internacional y la asamble resolvió ayer seguirlos “por tiempo indeterminado”.
El conflicto, reflejado por el diario New York Times
(Télam).- El corte de ruta que mantienen los asambleístas de Gualeguaychú en protesta por la instalación de las dos papeleras en la localidad uruguaya de Fray Bentos llegó hoy a las páginas del diario New York Times. “Los residentes de este pueblo fronterizo están arriesgando la ira de sus compatriotas bloqueando las carreteras hacia Uruguay para protestar por la construcción de un par de molinos del papel que ellos dicen contaminará el río que forma parte de la frontera entre ambos países", dice el periodista Larry Rohter.
En la nota, titulada “Disputa detrás de la valla cruza una frontera internacional”, el periodista cuenta cómo transcurre el corte con “varias docenas de protestantes, algunos jugando a los naipes, otros bebiendo mate amargo en calabazas o asando chorizos en las parrillas, sentados en la sombra de un camión de carga rojo y un tractor que sirven como una barricada”. El informe cita declaraciones de ambientalistas como Luis Molinuevo o de comerciantes de lugar. “Ellos acusan a Uruguay de violar un tratado que gobierna el uso del río y están irritados que su propio presidente, Néstor Kirchner, no ha sido más enérgico oponiéndose a los proyectos”, indica el artículo periodístico. También hace referencia al bloqueo de camiones que transportan material para la construcción de las papeleras y a las actitudes que los gobiernos de ambos países están adoptando frente al diferendo que los enfrenta. “La Argentina está hablando de llevar el caso a la Corte Internacional de La Haya, en la que una decisión sólo vendría después de que las plantas estén operando”, dice. Y cita declaraciones del presidente uruguayo, Tabaré Vázquez, quien juró que la “construcción de las plantas no se detendrá” y “como una manera de criticar a los argentinos evocó las letras de un tango viejo, mientras comparaba su conducta con esa del hombre que pega a su esposa porque él teme que ella pueda engañarlo en cuatro o cinco años mas tarde”.
Gremios afectados se unen en protestas Los gremios de transporte preparan denuncias y dicen que el conflicto se transformó en una “bola de nieve imparable”. El ex vicecanciller argentino Andrés Cisneros habló de un “Estado ausente” para controlar los repetidos piquetes en los pasos fronterizos El dirigente de la intergremial de transporte uruguaya Diego Valverde, lanzó fuertes críticas por los repetidos cortes en la frontera que impiden el desplazamiento de cientos de choferes que transportan mercadería uruguaya hacia diferentes puntos geográficos. Además, anticpó que se estudia una serie de demandas por el prolongado conflicto.
“Queremos sensibilizar a las autoridades para que se deje de tomar de rehén al transporte de cargas. Son seiscientos camiones que están diseminados en Fray Bentos, Paysandú y otros puntos”, dijo Valverde. “Los ambientalistas que están en contra de las papeleras, están sin ideas y provocan fuertes pérdidas. No podemos cruzar a los países”, señaló. “Nuestro malestar es con los grupos piqueteros ambientalistas, que no sabemos a qué apuntan y sólo perjudican al transporte”, sostuvo Valverde. Por su parte, el ex vicecanciller Andrés Cisneros fue contundente y se refirió a “la ausencia del Estado argentino para limitar a un grupo de particulares que cortan las rutas. El Estado interviniente sólo mira los perjuicios que los bloqueos producen en materia comercial y social”. Agregó que por este tipo de accionar oficial, “los argentinos hemos naturalizado los piquetes". A su vez, señaló que ningún país puede llevar a tribunales a otro si antes no existió un previo acuerdo legal. “Las diferencias entre países se pueden resolver si los dos países están de acuerdo con el tribunal. Usted no puede demandar si el otro no está obligado a ir”, remarcó Cisneros.
Así señaló que el Mercosur no cuenta con el sistema jurídico organizado para atender en el conflicto. “Está previsto el sistema jurídico pero no está organizado”, concluyó. En tanto, la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú resolvió continuar con el corte de la ruta 136, que une esta ciudad con Fray Bentos a través del puente internacional General San Martín, por el conflicto de las papeleras en el margen oriental del río Uruguay. Durante una asamblea realizada entre, vecinos y ambientalistas de Gualeguaychú, que cortan la ruta desde hace doce días, resolvieron prolongar la medida de fuerza por “tiempo indeterminado”. Horas antes de conocerse la resolusión el canciller Reinaldo Gargano reiteró que Uruguay planteará ante algún organismo internacional aún no definido, una denuncia contra Argentina por daños y perjuicios económicos. Paralelamente, se informó que el presidente Tabaré Vázquez enviará una carta personal a su colega de Argentina, Néstor Kirchner, donde le replanteará el cese de los cierres que desde la cabecera argentina aplican en puentes internacionales como protesta por la instalación de dos plantas de celulosa en la orilla oriental del Río Uruguay.
|
|
Canciller argentino: “ Uruguay violó primero tratado bilateral”
El Canciller argentino Jorge Taiana afirmó el martes en la Cámara de Diputados que Uruguay “violó un tratado bilateral con la Argentina vigente desde 1975” e “incumplió principios básicos del derecho ambiental internacional” con la puesta en marcha de la construcción de dos papeleras en Fray Bentos. Al iniciar su informe ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, el Canciller aseguró que el accionar de Uruguay es “en riesgo el bienestar y la salud de comunidades adyacentes a este río compartido”. “Aún más grave que las violaciones jurídicas”, es el hecho de que “se vulneró reiteradamente la confianza depositada por nuestro país en una alternativa de diálogo y de cooperación”, expresó el canciller ante los legisladores reunidos en el segundo piso del edificio anexo de Diputados. |
Además, Taiana dijo que la falta de información sobre el proyecto de las papeleras configuró “la primera violación por el Uruguay del Estatuto de ese río”, la que recibió autorización formal el 9 de octubre de 2003. El canciller agregó ante los legisladores de la comisión de Relaciones exteriores que la Argentina reaccionó a través de la Comisión Administradora del Río Uruguay para solicitar la Evaluación de Impacto Ambiental, lo que recibió como respuesta “burocráticamente que estaba en trámite”. “El silencio uruguayo a este reclamo condujo de hecho a la imposibilidad de poner en práctica el mecanismo de información y consultas previas” y la “consecuente parálisis de la Comisión sobre esta cuestión, que directamente suspendió sus reuniones”, reafirmó. Por su parte, el diputado por el Frente para la Victoria y ex canciller, Rafael Bielsa, sostuvo esta tarde que “deberíamos dejar de decir (que las papeleras que se construyen en Fray Bentos) ‘pueden contaminar’ para comenzar a decir ‘contaminarán’”. Sus palabras fueron en la presentación ante Relaciones Exteriores, junto al canciller Taiana. “El proceso que será utilizado necesariamente contaminará, porque emplea materiales decididamente contaminantes”, detalló Bielsa. Luego, explicó que existen –para las plantas de celulosa- “otras dos tecnologías disponibles. Y no hay ninguna información de Uruguay sobre por qué se eligió esta (la tecnología que usarán las plantas) y no las otras, que son menos contaminantes”. “Además, habrá una fábrica de cloro, que será un factor adicional. También habrá mal olor, olor a podrido, que según los técnicos será un problema irresoluble”, aseveró el ex canciller. |
 |
Por Pedro Atilio Enciso
|
 |
|
ARCHIVO INTERNET
|
|||||
| ABRIL 2005 | JULIO 2005 | ||||
| MARZO - ABRIL 2006 |
|
|
|
||
ARCHIVO INTERNET
 |
|||||
| ABRIL 2005 |
MAYO 2005 |
JUNIO 2005 | AGOSTO 2005 | ||
| MARZO - ABRIL |
|
|
|||
